Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 10АП-2962/19

г. Москва

13 февраля 2019 г.

Дело N А41-84517/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Н.С. Юдина, рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НовоселЖилСервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2019 года (резолютивная часть решения от 26 декабря 2018 года), принятое судьей М.В. Зинуровой, по делу N А41-84517/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (ИНН 7723437701, ОГРН 1167746290755) к Обществу с ограниченной ответственностью "НовоселЖилСервис" (ИНН 5050119836, ОГРН 1155050004427) о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НовоселЖилСервис" (далее - общество, ответчик) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2019 года по делу N А41-84517/18.

Одновременно ответчиком подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства заявителя должно быть отказано.

Поскольку в обоснование ходатайства обществом не приложены документы, свидетельствующие об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе, ходатайство ответчика является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "НовоселЖилСервис" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Определение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года.

Судья

Н.С. Юдина