Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-69147/18

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-187652/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СТЕЛЛА ПЛАЗА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2018 г. по делу N А40-187652/18, принятое судьей Жежелевской О.Ю.,

по иску Союза "Первая Национальная Организация Строителей" (ОГРН 1077799009496)

к Закрытому акционерному обществу "Стелла Плаза" (ОГРН 1027700143646)

о взыскании задолженности по уплате взноса в компенсационный фонд

при участии в судебном заседании:

от истца - Боглачев И.Ю. по доверенности от 09.04.2018;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Союз "Первая Национальная Организация Строителей" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Стелла Плаза" о взыскании 300 000 руб. - задолженности по уплате взноса в компенсационный фонд,

ссылаясь на то, ответчик, являясь членом Союза "Первая Национальная Организация Строителей", в нарушение законодательных норм и уставных документов Союза, не исполнил своё обязательство по оплате взноса в компенсационный фонд в вышеуказанном размере.

В суд первой инстанции ответчик не явился, отзыв не представил.

Решением от 23.10.2018г.Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом суд исходил из обоснованности и доказанности заявленного требования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что ответчик не был уведомлен о его принятии в члены Союза "Первая Национальная Организация Строителей".

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, информация о месте и времени судебного заседания на официальном сайте суда размещена 17.12.2018 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 271 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции исходил из того, что:

- установил, что по результатам проведения "МТУ Ростехнадзора", внеплановой проверки был составлен акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица - Союз "Первая Национальная Организация Строителей" N 196-Г/3.3-27/СРО от 15 марта 2018 года, согласно которому Надзорный орган установил, что Союзом допущено нарушение требований ГрК РФ о формировании компенсационного фонда в отношении 31 бывшего члена Союза, в частности, ЗАО "Стелла Плаза", ИНН 7714263336;

- согласно акту проверки (стр. 7 и 8) Надзорным органом установлено, что в реестре членов Союза отсутствует информация об уплате Ответчиком взноса в компенсационный фонд, однако согласно протоколам были приняты решения о выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что повлекло не поступление в компенсационный фонд 300 000 руб.;

- на основании поданного Ответчиком заявления о приеме в Некоммерческое партнерство "Первая Национальная Организация Строителей", Советом Союза в соответствии с ч. 4. ст. 55.6 ГрК РФ было принято решение о приеме Ответчика в члены Союза и о выдаче ему свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (протокол N 184 от 06.09.2012);

- Сведения о выданных членам свидетельствах подлежат размещению в реестре членов саморегулируемой организации в соответствии со ст. 55.17. ГрК РФ;

- Ответчик, в нарушение требований ст. 55.6. ГрК РФ не обеспечил уплату вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд;

- учел, что о необходимости требовать от Ответчика уплаты взноса в компенсационный фонд без фактической выдачи свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, а только в связи с принятием Советом решения о приеме Общества в члены Союза и выдаче ему свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, Истец узнал только из акта проверки от 15.03.2018.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения жалобы, поскольку её доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, и не могут являться основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, ввиду представленных в материалы дела доказательств - не усматривается.

Довод жалобы о том, что ответчик не был уведомлен о его принятии в члены Союза "Первая Национальная Организация Строителей" - отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку ответчик был принят в члены истца на основании поданного Ответчиком заявления о приеме, в связи с чем, ответчик самостоятельно мог отслеживать сведения о выдаче членам свидетельства в реестре членов саморегулируемой организации в соответствии со ст. 55.17. ГрК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2018 года по делу N А40-187652/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Стелла Плаза" (ОГРН 1027700143646) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан