Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 20АП-5010/18

г. Тула

13 февраля 2019 г.

Дело N А23-6212/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12.02.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 13.02.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "ЮшЭн Гессарай ГмбХ" - Медведева А.С. (доверенность от 22.10.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Техномаг" - Елисеевой А.С. (доверенность от 23.10.2018), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техномаг" Амарова Феликса Феликсовича на определение Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2018 по делу N А23-6212/2017 (судья Сафонова И.В.), принятое по заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮшЭн Гессарай ГмбХ" (ИНН 4028056191, ОГРН 1144028000533) к обществу с ограниченной ответственностью "Техномаг" (ОГРН 1094027002464, ИНН 4027094155) об установлении требования кредитора в сумме 1 185 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Калужской области от 09.09.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" Амаров Феликс Феликсович.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮшЭн Гессарай ГмбХ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением от 19.03.2018 об установлении требования в сумме 1 185 000 рублей.

Определением суда от 06.07.2018 в третью очередь требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техномаг" включено требование общества с ограниченной ответственностью "ЮшЭн Гессарай ГмбХ", г. Калуга в сумме 1 185 000 рублей (задолженность).

В жалобе конкурсный управляющий ООО "Техномаг" Амаров Ф.Ф. просит определение суда от 06.07.2018 отменить, в удовлетворении требований ООО "ЮшЭн Гессарай ГмбХ" отказать.

До рассмотрения жалобы по существу от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техномаг" Амарова Феликса Феликсовича в адрес апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и с просьбой прекращения по ней производства.

В судебном заседание апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ходатайство поддержала, представитель ООО "ЮшЭн Гессарай ГмбХ" против удовлетворения ходатайства не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2018 по делу N А23-6212/2017 подписан конкурсным управляющим ООО "Техномаг" Амаровым Ф.Ф. собственноручно, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление его подателей, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ третьих лиц от апелляционной жалобы.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что апелляционные жалобы на обжалуемое определение не оплачиваются государственной пошлиной в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ. Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов виде государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 150, 185, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техномаг" Амарова Феликса Феликсовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2018 по делу N А23-6212/2017.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техномаг" Амарова Феликса Феликсовича на определение Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2018 по делу N А23-6212/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

И.Г. Сентюрина О.Г. Тучкова