Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 13АП-3292/19

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2019 г.

Дело N А56-58934/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Г.В. Лебедев,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЖАС ЛА ФЛЕР" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2018 по делу N А56-58934/2018 (судья Соколова Н.Г.), принятое по вопросу распределения судебных издержек по иску

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖАС ЛА ФЛЕР"

о взыскании штрафных санкций,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЖАС ЛА ФЛЕР" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2018 по делу N А56-58934/2018, принятое по вопросу распределения судебных издержек.

Указанное определение вынесено судом первой инстанции 24.12.2018 и в форме электронного документа размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.01.2018.

Согласно части 2 статьи 112, части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) срок обжалования определения, принятого по вопросу о судебных расходах, составляет 1 месяц со дня вынесения определения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Принимая во внимание изложенное, учитывая также разъяснения пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок обжалования названного определения истек 24.01.2019.

Из материалов дела, сведений сервиса "Электронное правосудие" (www.kad.arbitr.ru) следует, что апелляционная жалоба подана в электронной форме 28.01.2019, по истечении установленного срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ее подателем не заявлено (применительно к статье 186 АПК РФ и пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Из правил пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3292/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

В связи с подачей апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в электронной форме возврату на бумажном носителе они не подлежат.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Лебедев