Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 17АП-461/19

г. Пермь

12 февраля 2019 г.

Дело N А50-18123/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Производственная компания "Рубин",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2018 года

по делу N А50-18123/2018,

принятое судьей Истоминой Ю.В.,

по иску ООО "Краснокамский ремонтно-механический завод" (ОГРН 1025901844011, ИНН 5916002380)

к ООО "Производственная компания "Рубин" (ОГРН 1155958048070, ИНН 5916029511)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Краснокамский ремонтно-механический завод" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Производственная компания "Рубин" (ответчик) о взыскании 1 410 150,30 руб. долга по договору N 32/07.15 от 01.06.2014, 272 024,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2016 по 20.11.2018 (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 30.11.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1 410 150,30 руб. основного долга, 272 024,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 616 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 206 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству ответчик представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ не производится судом, учитывая, что ответчик не представил подлинных доказательств ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Производственная компания "Рубин" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2018 года по делу N А50-18123/2018.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Производственная компания "Рубин" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин И.О. Муталлиева