Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 07АП-12262/18

г. Томск

12 февраля 2019 г.

Дело N А45-32070/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колупаевой Л.А.,

судей Сластиной Е.С., Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ ЦЕНТР" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 октября 2018 года по делу N А45- 32070/2018 (судья Емельянова Г.М.)

по исковому заявлению акционерного общества "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

к обществу с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ ЦЕНТР"

о взыскании задолженности в размере 2 381 919,23 руб., пени в размере 171 157,95 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ ЦЕНТР" (далее - ответчик, апеллянт) о взыскании задолженности в размере 2 381 919,23 руб., пени в размере 171 157,95 руб.

Решением суда от 26 октября 2018 года заявленные требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ ЦЕНТР" в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" взыскана задолженность в размере 2 381 919,23 руб., пени в размере 171 157,95 руб., государственная пошлину в размере 35 765 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка.

В отзыве истец просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, между истцом (далее - энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее - абонент) заключен договор горячего водоснабжения N 3608 от 01.06.2016, договор горячего водоснабжения N 864 от 06.05.2016, договор ресурсоснабжения N 1222 от 01.06.2016, договор горячего водоснабжения N 3591 от 06.05.2016 (далее - договоры), в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация подает энергоресурсы, а абонент принимает и оплачивает их.

Согласно условиям заключенных договоров абонент в период с 01.11.2016 по 28.02.2017 приобретал энергоресурсы у энергоснабжающей организации для объектов, поименованных в ведомостях потребления ресурсов.

Энергоснабжающая организация должным образом исполнила обязательства по договору, передав энергоресурсы объектам абонента. Плата за энергоресурсы определена в соответствии с договорными нагрузками. Алгоритм определения платы представлен в расшифровке начислений. Количество потребленных абонентом энергоресурсов отражено в пообъектных ведомостях потребления.

Однако, в нарушение пункта 1 статьи 539, пункта 2 стать 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора абонент не исполнил должным образом обязательства по оплате коммунального ресурса.

Задолженность по договору горячего водоснабжения N 3608 от 01.06.2016 за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 составляет 131 349,87 руб., по договору горячего водоснабжения N 864 от 06.05.2016 за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 составляет 184 861,41 руб., по договору ресурсоснабжения N 1222 от 01.06.2016 за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 составляет 2 064 682,60 руб., по договору горячего водоснабжения N 3591 от 06.05.2016 за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 составляет 5 347,21 руб. Ответчиком оплачена задолженность по договору теплоснабжения N 866 от 06.05.2016 в размере 340 191,89 руб., пени в размере 17 329,42 руб.

Количество и факт потребления абонентом энергоресурсов подтверждается ведомостями потребления по абоненту, счетами-фактурами, актами приема-передачи. Никаких возражений относительно неполучения счетов - фактур, актов приема-передачи ответчиком не представлено. Факт потребления ресурсов в указанные периоды ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости энергоресурсов, предъявленной к оплате в исковой период, произведен в соответствии с условиями договора; контррасчет ответчиком не представлен.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов в части заявленных исковых требований, а также доказательства, опровергающие исковые требования, ответчик сумму задолженности не оспорил.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Банком России с 17.09.2018 изменена ключевая ставка до 7,5% годовых.

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату за потребленные коммунальные ресурсы, истец правомерно начислил пени по договору N 3591 в сумме 737,19 руб. за период с 11.12.2017 по 31.07.2018, по договору N 3608 в сумме 14 836,38 руб. за период с 11.12.2017 по 31.05.2018, по договору N 864 в сумме 13 935,56 руб. за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, по договору N 1222 в сумме 136 395,75 руб. за период с 01.01.2018 по 31.05.2018.

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки, контррасчет не представил.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного претензионного порядка отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с положениями части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Обязанность доказывания соблюдения досудебного претензионного порядка лежит на истце (статья 65 АПК РФ).

В обоснование соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец представил претензию от 20.06.2018 N ОРЭ-164/Пр973.

Кроме того, правовая позиция ответчика, выраженная им в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций свидетельствует об отсутствие воли ответчика на урегулирование спора мирным путем и невозможности разрешить спор во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах повторная претензионная работа не приведет к искомому результату и не имеет правового смысла.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Согласно требованиям статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 октября 2018 года по делу N А45-32070/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ ЦЕНТР" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева