Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 11АП-351/19

г. Самара

13 февраля 2019 г.

Дело N А72-15245/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "УльяновскФармация"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 ноября 2018 года по делу N А72-15245/2018 (судья Малкина О.К.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФармЛайн" (ОГРН 1037739857430, ИНН 7714511476), г. Москва, г. Зеленоград,

к акционерному обществу "Ульяновскфармация" (ОГРН 1097326000090, ИНН 7326033364), г. Ульяновск,

о взыскании 689 632,81 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "УльяновскФармация" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 ноября 2018 года по делу N А72-15245/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2019 года апелляционная жалоба акционерного общества "УльяновскФармация" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ФармЛайн" копии апелляционной жалобы.

Судом установлен срок до 12 февраля 2019 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 января 2019 года, направленное по адресу: 432035, Россия, г.Ульяновск, Ульяновская область, пр-кт Гая, 92, получено ответчиком 22.01.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 44312330161004.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" 15.11.2018 и находилась в свободном доступе.

На основании ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В срок, указанный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (до 12 февраля 2019 года), акционерное общество "УльяновскФармация" допущенные нарушения не устранило, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.184, 185, пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "УльяновскФармация" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 ноября 2018 года по делу N А72-15245/2018 возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

В.Н. Апаркин