Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 07АП-12623/18

г. Томск

06 февраля 2019 г.

Дело N А27-5735/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.,

судей Стасюк Т.Е., Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью НБК "Кировское" (N 07АП-12623/2018) на решение от 14.11.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5735/2018 (судья Останина В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" (191014, город Санкт-Петербург, пер. Виленский, 14, лит А, офис 203, ОГРН 1084703003384, ИНН 4703105075)

к обществу с ограниченной ответственностью НБК "Кировское" (630088, город Новосибирск, ул. Петухова, 47, ОГРН 1035401310372, ИНН 5403165269)

о взыскании 561 000 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", город Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), общество с ограниченной ответственностью "Трансойл", город Санкт-Петербург (ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080), открытое акционерное общество "Промышленно-железнодорожный транспорт "Луч", город Новосибирск (ОГРН 1025401303025, ИНН 5403102290).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Радченко Е.В., доверенность от 27.12.2018,

от ответчика: Грязнова М.В., доверенность от 18.01.2019.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" (далее - ООО "Газпромнефть-Региональные продажи") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью НБК "Кировское" (далее - ООО НБК "Кировское") о взыскании 561 000 руб. штрафа за нарушения срока возврата порожних вагонов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"), общество с ограниченной ответственностью "ТрансОйл" (далее - ООО "ТрансОйл"), открытое акционерное общество "Промышленно-железнодорожный транспорт "Луч" (далее - ОАО "Промышленно-железнодорожный транспорт "Луч").

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд определением от 11.09.2018 объединил дела N А27-5735/2018 и N А27-12356/2018 в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением от 14.11.2018 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся решением, ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика 185 500 руб. штрафа.

В обоснование жалобы указано, что истцом не доказано нарушение срока отправки порожних вагонов по вине ответчика; памятки приемосдатчика свидетельствуют о том, что ответчик передавал порожние вагоны перевозчику за сутки до даты, с которой начинается отсчет времени простоя; представленные в дело документы подтверждают отсутствие простоев порожних вагонов по вине ответчика.

Истец в соответствии со статьей 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

Проверив материалы дела в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежащим отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между ООО НБК "Кировское" (Хранитель) и ООО "Газпромнефть - Региональные продажи" (Поклажедатель) заключен договор N 1-НСК хранения и оказания услуг, связанных с хранением (с обезличением) (Сторонние хранители), согласно пункту 1.1. которого Хранитель за вознаграждение, выплачиваемого Поклажедателем, обязуется принимать на хранение светлые нефтепродукты, СУГ (далее - нефтепродукты), и фасованную продукцию (масла смазочные (моторные, гидравлические, индустриальные, трансмиссионные, электроизоляционные, компрессорные, турбинные, для прокатных станков и др.), смазки, продукцию неорганической химии (жидкости охлаждающие, тормозные), керосин, присадки, расфасованные в тару), хранить и возвратить их в сохранности, а Поклажедатель обязуется уплатить Хранителю вознаграждение за хранение нефтепродуктов и фасованной продукции и связанные с хранением услуги в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено, что Хранитель обязуется при получении на хранение нефтепродуктов, прибывших в железнодорожных вагонах, раскредитовывать вагоны, обеспечивать своевременную подачу вагонов для выгрузки, получать вагоны на станции назначения от представителей ФГП ВО ЖДТ РФ, или иной организации, осуществляющей сопровождение груза до станции, производить возврат порожних вагонов в соответствии с пунктом 3.1.3 настоящего договора. По письменному запросу Поклажедателя Хранитель обязуется обеспечить подтверждение станции назначения о готовности к приему заявленного ассортимента, наименования, количества нефтепродуктов, подлежащих приему на хранение, и предоставить указанные сведения Поклажедателю.

В пункте 3.1.3 договора установлено, что при доставке нефтепродуктов на нефтебазы Хранителя железнодорожным транспортом Хранитель (Грузополучатель) обеспечивает выгрузку нефтепродуктов из вагона, прибывшего в адрес Поклажедателя, и его отправку в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 мин. Дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.

Дата прибытия груженных вагонов и отправления порожних вагонов определяются на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД" либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД", подготовленного Поклажедателем либо третьим лицом, предъявившим к Поклажедателю требования, связанные с несвоевременным возвратом порожних вагонов.

В случае несогласия Хранителя с данными ГВЦ ОАО "РЖД" относительно даты прибытия груженного вагона, Хранитель предоставляет Поклажедателю надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных.

В случае несогласия Хранителя с данными ГВЦ ОАО "РЖД" относительно даты отправления порожнего вагона Хранитель предоставляет Поклажедателю квитанцию о приеме груза к перевозке с календарными штемпелями станции отправления о приеме порожнего вагона к перевозке. В отношении вагонов собственности ОАО "Первая грузовая компания" Хранитель предоставляет Поклажедателю надлежаще заверенные копии ведомостей подачи и уборки вагонов и другие документы, подтверждающие время окончания выгрузки.

Если грузоотправителем нефтепродуктов являлось ООО "Газпромнефть-Логистика", и при направлении Хранителем не позднее 2-х часов после осуществления выгрузки грузов из вагонов, принадлежащих на праве собственности и /или ином праве Экспедитору ООО "Трансойл", уведомления о завершении грузовых операций и готовности вагона к уборке по установленной в Приложении N 14 к договору форме по факсу (номер указан) и /или электронной почте (адрес указан) (далее по тексту "уведомление"), при отклонении Перевозчиком в системе "ЭТРАН" перевозочных документов, составленных с применением ЭЦП Экспедитора, после получения Уведомления, по причинам, независящим от Хранителя, датой отправления порожнего вагона считает дата, указанная в Уведомлении о завершении грузовых операций. При условии предоставления Экспедитору Хранителем в указанные сроки Уведомления, иные документы (акты) в подтверждение фактов не отправки (невозможности отправки) вагона не подлежат оформлению и предоставлению Поклажедателю со стороны Хранителя.

Указанные в настоящем пункте документы, на которых Хранитель основывает возражения, должны быть отправлены Поклажедателю в течение 4 рабочих дней с момента получения претензии.

В пункте 6.7. договора стороны установили, что в случае нарушения Хранителем (грузополучателем), указанного в пункте 3.1.3 настоящего договора, срока выгрузки нефтепродуктов из вагона, не принадлежащего перевозчику, либо из вагона, переданного перевозчиком третьим лицам на любых правовых основаниях (далее - вагон Поклажедателя), и отправки его в порожнем состоянии, Хранитель уплачивает Поклажедателю штраф:

На 5 суток и менее - в размере 1 500 руб.; за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона;

Свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

При этом дата прибытия груженного Вагона Поклажедателя на станцию назначения и дата сдачи порожнего Вагона Поклажедателя железной дороге для перевозки (дата отправки Вагона Поклажедателю) определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД" либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД", подготовленного Поклажедателем либо третьей организацией.

В случае, если в результате не исполнения Хранителем предусмотренной пунктом 3.1.3 обязанности, к Поклажедателю владельцем вагонов (лицом, действующим от его имени, экспедитором, поставщиком и др.) будут предъявлены требования об уплате штрафов, связанных с нарушением сроков возврата вагонов, в размере большем, чем установленные настоящим пунктом, Поклажедатель вправе предъявить Хранителю требования о возмещении штрафов в размере, предъявленном к Поклажедателю указанным лицом, направив Хранителю надлежаще заверенную копию претензии и приложенных к ней документов. При этом, Хранитель обязуется выплатить эти штрафы независимо от того, были ли эти штрафы уже оплачены Поклажедателем владельцу вагона (лицом, действующим от его имени, экспедитором, поставщиком, и др.) или нет.

В процессе исполнения договора истец предъявил ответчику претензии об уплате штрафа.

С учетом частичной оплаты, корректировки расчета, общая сумма требований об оплате штрафа по указанным претензиям по расчетам истца составила 561 000 рублей, в том числе по заявленным претензиям: СФ-03/1091 от 31.10.2016 - 3000 руб. (вагоны 50141480, 50698745), СФ-03/1227 от 22.11.2016 - 16 500 руб. (вагоны 50723998, 51480929, 51696805, 51789329, 54670195, 50176411, 50656107, 51256592, 51880466, 54665427, 58270646), СФ-03/1161 от 15.11.2016 - 13 500 руб. (вагоны 50629997, 51538759, 51702348, 51726040, 51789774, 51943868, 53997656, 54465851, 57252710), 09.5/154 от 20.01.2017 - 19 500 руб. (вагоны 51709509, 51967271, 54094669, 50567957, 51200400, 51377133, 51570729, 51572543, 54683990, 53865580, 54249032, 57660516, 58702762), 08/768 от 06.03.2017 - 57 000 руб. (вагоны 51086569, 51651453, 51959856, 51961464, 53867578, 54053913, 54669692, 58348269, 50518299, 51084150, 51091627, 51109601, 51130128, 51204477, 51204634, 57057812, 57722795, 57731499, 51109601, 51123644, 51363091, 51538759, 53977575, 53978342, 50938380, 51087575, 51096626, 51205680, 53917688, 53934253, 57679300, 79720479, 50562453, 51325199, 51398667, 51427854, 5171808, 57744799), 08/769 от 06.03.2017 - 15 000 руб. (вагоны 50039775, 51028108, 51652071, 50233394, 51651701, 50730415, 54099023, 57170318, 57394512, 58348335), 17.3/3359 от 09.08.2017 - 100 500 руб. (вагоны 51206613, 51332195, 51813871, 51969186, 52019569, 54665542, 57329047, 73764086, 50529379, 51082139, 51205151, 52019171, 53953592, 50477744, 50651744, 51498616, 51711125, 51812972, 53897765, 54069349, 54612205, 50017748, 50466549, 51063006, 51073963, 51095925, 51660892, 51900173, 54691050, 50667419, 51072932, 53967543, 54047766, 54682307, 51530269, 74987173, 51117869, 51124410, 51171668, 51587491, 58287368, 75055319, 50018233, 50633908, 50697481, 51201564, 51709244, 75126664, 51068427, 51967586, 51104933, 51110245, 51201820, 51499697, 51370740, 51799575, 51701860), 17.3/3423 от 10.08.2017 - 1500 руб. (вагон 51408316), 17.3/4357 от 19.09.2017 - 42 000 руб. (вагоны 51025526, 51029809, 51091502, 53916284, 51141505, 50569235, 50582980, 53955886, 57206534, 74979675, 50656792, 51495935, 52003092, 57260044, 58270703, 50062280, 50666031, 52001591, 53911863, 54682299, 53917076, 50028927, 50186261, 50646058, 50696392, 53934030), 17.3/4465 от 25.09.2017 - 6 000 руб. (вагоны 51602928, 73981672, 50156900, 57792699), 17.3/4760 от 04.10.2017 - 4 500 руб. (вагоны 50264936, 51237444, 51969756), 17.3/6101 от 14.12.2017 - 45 000 руб. (вагоны 51082154, 57315616, 50626464, 51651420, 52015278, 54029814, 54635537, 51082170, 57661167, 50234699, 50476951, 50575703, 51028041, 51118438, 53977583, 57394405, 50608926, 51028611, 51100741, 53912556, 57706293, 58149980, 75031112), 17.3/6143 от 14.12.2017 - 19 500 руб. (вагоны 57368037, 53910915, 51067478, 51201929, 51702223, 57461394, 57613598, 50063684, 51797132, 51819936, 57105504, 75043919), 17.3/6188 от 15.12.2017 - 15 000 руб. (вагоны 50467935, 50953900, 54094909, 57506198, 51693083, 50563014, 50607530, 51564219, 53910741, 51105393), 17.3/6230 от 15.12.2017 - 40 500 руб. (вагоны 50479872, 51206449, 51900017, 57969669, 58701970, 57216509, 57933871, 51593069, 51718989, 51787307, 57431843, 50656990, 50658996, 51797132, 53859815, 53918033, 57287906, 50140839, 50758192, 50878057, 53915161, 54756820, 50063015, 50574706, 51577633, 57234270, 75032342), 17.3/6592 от 28.12.2017 - 18 000 руб. (вагоны 50606474, 51539856, 51675957, 51799153, 57061715, 57288599, 50608827, 51664209, 53940276, 57115933, 57313306, 74988908), 17.3/487 от 30.01.2018 - 12 000 руб. (вагоны 50289107, 50652684, 51371110, 51933505, 54029863, 54048665, 50017078, 50955665), 17.3/523 от 31.01.2018 - 28 500 руб. (вагоны 53860904, 50874593, 50878313, 51204022, 51819159, 73904112, 75106013, 50634955, 51118909, 53919676, 54258306, 51702249, 50468339, 58345893, 51566610, 51648988, 75062786, 50961564, 74908443), 08/244 от 22.01.2018 - 72 000 руб. (вагоны 50676337, 51095909, 51201770, 51408755, 51420164, 57058521, 51203578, 54645346, 50236678, 50463397, 50514298, 51026896, 51107308, 51202281, 51529766, 57362089, 57754590, 50686799, 50877190, 51499697, 53928966, 57293292, 73906414, 51026128, 51096642, 51492676, 51651149, 53919734, 54076146, 50577618, 51539062, 50713098, 50728450, 51236859, 51404697, 51654895, 57259285), 17.3/629 от 05.02.2018 - 9 000 руб. (вагоны 50679463, 50725209, 50783299, 51571701, 53933776, 74988353), 08/863 от 14.02.2018 - 21 000 руб. (вагоны 51813491, 50549716, 50934090, 51477339, 57103228, 57274847, 57779795, 58272402, 50262096, 51933448, 51933901, 51942126, 53948626, 54645072).

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно в порядке главы 34 АПК РФ, поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в пункте 6.7 договора стороны установили, что в случае нарушения Хранителем (грузополучателем), указанного в пункте 3.1.3 настоящего договора, срока выгрузки нефтепродуктов из вагона, не принадлежащего перевозчику, либо из вагона, переданного перевозчиком третьим лицам на любых правовых основаниях (далее - вагон Поклажедателя), и отправки его в порожнем состоянии, Хранитель уплачивает Поклажедателю штраф:

На 5 суток и менее - в размере 1 500 руб.; за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона;

Свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

В связи с нарушением условий договора по отправке вагонов в порожнем состоянии истцом в адрес ответчика направлены претензии.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установил, что ответчиком допущено нарушение обязанности по возврату порожних вагонов в установленный срок, вследствие чего пришел к обоснованному выводу о правомерности начисления истцом штрафа за это нарушение.

Ввиду того, что период просрочки и начисленный размер штрафа ответчиком не оспорены, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 561 000 руб. штрафа.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии его вины в нарушении сроков возврата вагонов, а также о том, что нарушение сроков возникло по вине истца, отклонены по следующим основаниям.

Освобождение лица, не исполнившего обязательство в срок, возможно только в силу условий обязательства или закона.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Следовательно, у ответчика имелась возможность добросовестного исполнения обязательств, предусмотренных договором, однако даже после предъявления претензии истцом не произвело каких-либо действий, для устранения данного нарушения, вследствие чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Между тем, ответчиком в материалах дела не представлены доказательства, свидетельствующие о его несогласии с заявленными истцом претензионными требованиями, доказательства направления истцу копий железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого вагона поставщика и о приеме (отправке) порожнего вагона поставщика к перевозке.

Также при рассмотрении настоящего дела ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил какие-либо доказательства того, что он принимал все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При заключении договора ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить возврат порожних вагонов в течение 48 часов, а также собственной волей согласилось на условие об уплате истцу штрафа за нарушение сроков возврата. В этой связи ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение договорного обязательства и при отсутствии своей вины.

По этим же основаниям отклонена ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что нарушение срока могло быть вызвано действиями перевозчика, который не отправлял порожние вагоны после сдачи их ответчиком, поскольку вина перевозчика в любом случае не освобождает заявителя жалобы от ответственности за неисполнение обязательства перед истцом. Кроме того, доводы ответчика о возможной вине перевозчика являются неконкретными и предположительными, доказательства нарушения перевозчиком сроков принятия груза к перевозке в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ООО НБК "Кировское" не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

В связи с изложенным, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.11.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5735/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью НБК "Кировское" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Т.Е. Стасюк В.М. Сухотина