Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 10АП-3020/19

г. Москва

13 февраля 2019 г.

Дело N А41-1288/19

Судья Иевлев П.А., действующая на основании ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Марченковой Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Индустриальный парк Щелковский"

на определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2019 года,

принятое судьей Смирновым О.В.,

по исковому заявлению АО "Индустриальный парк Щелковский" к ИП Судариковой А.А. о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Индустриальный парк Щелковский" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2019 года по делу N А41-1288/19.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба ООО "Индустриальный парк Щелковский" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2019 года по делу N А41-1288/19 подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, а не через суд первой инстанции, как это предусмотрено вышеназванной нормой права.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Индустриальный парк Щелковский" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2019 года по делу N А41-1288/19 возвратить заявителю.

Судья

Иевлев П.А.