Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 13АП-35012/18

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2019 г.

Дело N А56-58025/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии:

от заявителя: представителя Кравченко Д.В. (доверенность от 11.12.2018)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35012/2018) АО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018 о прекращении производства по делу о банкротстве по делу N А56-58025/2016 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению АО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КЛИМОВСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ",

установил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2016 по заявлению АО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - АО "ПСК") возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "КЛИМОВСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее - общество, должник).

Определением суда от 16.11.2016 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Колосков Константин Анатольевич.

Решением суда от 29.03.2017 ООО "КЛИМОВСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колосков Константин Анатольевич.

Определение суда от 28.03.2018 конкурсным управляющим должником утвержден Ширшов Сергей Петрович, процедура банкротства продлена в установленном порядке.

Определением суда от 13.11.2018 производство по делу о банкротстве ООО "КЛИМОВСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" прекращено.

На указанное определение АО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 13.11.2018 отменить.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что судом первой инстанции не рассмотрено по существу заявление конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. Конкурсным управляющим представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение мероприятий, направленных на взыскание дебиторской задолженности с физических лиц на сумму 6 350 484 руб. Прекратив производство по делу, суд первой инстанции фактически лишил заявителя по делу о банкротстве возможности получить удовлетворение предъявленных к должнику требований.

Конкурсный управляющий представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель АО "ПСК" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий должника своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 10.10.2018 арбитражный суд, установив отсутствие у должника ликвидного имущества и реальной возможности формирования конкурсной массы для удовлетворения требования кредиторов, назначил судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и предложил лицам, участвующим деле, погасить имеющиеся расходы, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения конкурсного управляющего за планируемый срок продления процедуры банкротства и сообщить в арбитражный суд о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В судебном заседании 07.11.2018 конкурсный управляющий пояснил, что за все время производства по делу расходы арбитражным управляющим не возмещаются и вознаграждение не выплачивается.

Конкурсные кредиторы и участники должника в судебное заседание не явились, о намерении финансировать процедуру банкротства не заявили.

Ссылаясь на отсутствие имущества должника и финансирования процедуры со стороны лиц участвующих в деле, суд первой инстанции производство по делу о банкротстве прекратил на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами указанного судебного акта, считает их преждевременными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Если, исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Судом первой инстанции было вынесено определение о рассмотрении вопроса о недостаточности денежных средств у должника и предложении участвующим в деле лицам рассмотреть вопрос о возможности финансирования дальнейшей процедуры.

Прекращая производство по делу о банкротстве ООО "КЛИМОВСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", суд первой инстанции указал, что участвующие в деле лица не подтвердили готовность финансировать процедуру банкротства. При этом судом первой инстанции принята во внимание информация, содержащаяся в отчете и заключении конкурсного управляющего, анализе финансового состояния должника, о том, что у общества отсутствует ликвидное имущество и зарегистрированные права, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и текущие платежи, полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и удовлетворены требования конкурсных кредиторов; экономическая деятельность должником не осуществляется.

Вместе с тем, в картотеке арбитражного суда размещена информация о том, что конкурсный управляющий обратился с арбитражный суд с заявлением о привлечении Ширкова С.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

По состоянию на дату судебного разбирательства, в котором рассматривался вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве, заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности не было рассмотрено судом по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае заявление (ходатайство) о прекращении производства по делу о банкротстве подлежало рассмотрению по правилам абзаца седьмого пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ), согласно которому производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что возможность пополнения конкурсной массы должника и проведения расчетов с конкурсными кредиторами в данном случае не утрачена, в связи с чем прекращение производства по делу о банкротстве является преждевременным.

В силу изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018 по делу N А56-58025/2016 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская