Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 04АП-7819/18

г. Чита

12 февраля 2019 г.

дело N А19-22463/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гусейнова Акифа Ариф оглы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2018 (резолютивная часть) по делу N А19-22463/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Гелиос Иркутск" (ОГРН 1153850035569, ИНН 3810059713, место нахождения: 664002, г. Иркутск, ул. Мира, д. 2, оф 13) к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Акиф Ариф оглы (ОГРН 310382716000024, ИНН 382705724044) о взыскании 8 086 руб. 40 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Гусейнов Акиф Ариф оглы обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2018 (резолютивная часть) по делу N А19-22463/2018.

Определением от 10 января 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено в срок по 11 февраля 2019 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 11 января 2019 года, почтовое отправление N 67200230976327 было возвращено в суд апелляционной инстанции, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Определение от 10.01.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 11.01.2019 в 11 часов 07 минут по московскому времени на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.

В срок, установленный в определении суда - 11 февраля 2019 года заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 08.01.2019 по 28.01.2019). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.Е. Мацибора