Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 07АП-240/19

г. Томск

11 февраля 2019 г.

Дело N А67-12285/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Колупаевой Л.А.,
судей		Сластиной Е.С., Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Т.Д., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западная тепловая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 03 декабря 2018 года по делу N А67-12285/2018 (судья Григорьев С.В) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН 5407208153 ОГРН 1025403200195 к обществу с ограниченной ответственностью "Западная тепловая компания" ИНН 7014055845 ОГРН 1127014000431 о взыскании 1 296 927,31 рублей задолженности,

При участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

14 января 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Западная тепловая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 03 декабря 2018 года по делу N А67-12285/2018.

Определением суда от 17.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 11.02.2019.

После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 08.02.2019 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Западная тепловая компания", в котором апеллянт отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 03 декабря 2018 года по делу N А67-12285/2018, просит принять отказ от апелляционной жалобы в связи с отсутствием правовых оснований для отмены оспариваемого решения.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что апеллянт осознает последствия отказа от апелляционной жалобы и наличие полномочий у представителя апеллянта на подписание ходатайства (отказ подписан Шестаковым Р.Ю. по доверенности от 09.01.2019, выданной сроком на один год), апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от апелляционной жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в настоящем судебном заседании.

В связи с отсутствием доказательств оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Западная тепловая компания" (подлинник платежного документа не представлен) вопрос о ее возврате апелляционным судом не разрешается.

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частями 1, 3 статьи 265, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Западная тепловая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 03 декабря 2018 года по делу N А67-12285/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Западная тепловая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 03 декабря 2018 года по делу N А67-12285/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева