Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 09АП-69596/18

г. Москва

13 февраля 2019 г.

Дело N А40-209901/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО ЛИДЕР

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2018, принятое судьей Лежневой О.Ю. в порядке упрощенного производства по делу N А40-209901/18, по исковому заявлению ООО "ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ"

к ООО ЛИДЕР

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ" в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" о взыскании штрафа в размере 30 000 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2018 по делу N А40-209901/18, взысканы с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ" сумма штрафа в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключено Генеральное соглашение от 09.09.2015 N Д-35-791/НПГС-15, в рамках которого Истец производил поставку нефтепродуктов, а Ответчик принимал и оплачивал Товар по договорам поставки, заключаемых в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарносырьевая Биржа".

Условия договоров поставки Товара определяются Общими условиями договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ" (Приложение N 01 к Правилам торгов).

При поставке Товара железнодорожным транспортом "срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток" (пункт 06.19.1 Приложения N 01 Правил торгов). Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате (пункт 06.19.3 Приложения N 01 Правил торгов).

В соответствии с пунктом 15.05 Приложения N 01 Правил торгов, Поставщик имеет право предъявить Покупателю неустойку за задержку цистерн сверх времени, указанного в пункте 06.19.1 Приложения N 01 Правил торгов, в размере 1 500 руб. за каждую ж/д цистерну за каждые сутки, в том числе неполные, сверхнормативного использования цистерн.

В период с сентября по декабрь 2015 года Истец во исполнение условий Договора поставлял Ответчику Товар, а Ответчик принимал его. Факт передачи Товара Ответчику в ж/д цистернах по ж/д накладным подтверждается товарными накладными, при этом каждая товарная накладная имеет указание на соответствующую ж/д накладную, дату и номер Договора.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком была допущена просрочка возврата в адрес поставщика порожних цистерн, что подтверждается сведениями о дате прибытия груженого вагона и дате отправки порожнего вагона из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД".

Истцом был начислен штраф за сверхнормативное использование цистерн в сумме 30 000 руб., расчет которого приведен в претензии, направленной в адрес покупателя.

Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

У Ответчика было значительное время для своевременного получения документов, сведений для рассмотрения указанной претензии.

Правилами установлено, что расчет нормативного времени простоя определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате (пункт 06.19.3 Правил).

Таким образом, Ответчик, вступая в договорные отношения с Истцом, признал такие данные достаточными и достоверными в целях расчета нормативного времени нахождения вагонов на станциях назначения. У Истца в рамках договорных отношений отсутствует обязанность ссылаться на какие-либо иные документы в целях расчета нормативного времени простоя.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией, поскольку противоречат материалам дела.

Так, в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с пунктом 06.19.1 Приложения N 01 Правил торгов, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию.

К тому же, в соответствии с пунктом 15.05 Приложения N 01 Правил торгов, Поставщик имеет право предъявить Покупателю неустойку за задержку цистерн сверх времени, указанного в пункте 06.19.1 Приложения N 01 Правил торгов, в размере 1 500 руб. за каждую ж/д цистерну за каждые сутки, в том числе неполные, сверхнормативного использования цистерн.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком была допущена просрочка возврата в адрес поставщика порожних цистерн, что подтверждается сведениями о дате прибытия груженого вагона и дате отправки порожнего вагона из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД".

В соответствии с пунктами 06.19.9 и 06.19.10 Приложения N 01 Правил торгов в случае несогласия Покупателя с данными задержки цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель вправе предоставить надлежащим образом заверенные копии транспортных железнодорожных накладных. Ответчиком не были предоставлены документы, которые бы опровергали данные о задержках цистерн, указанные в сведениях ГВЦ ОАО "РЖД", таким образом, штраф рассчитан в соответствии с условиями Договора.

Пунктами 06.18, 06.19.12 Приложения N 01 Правил торгов предусмотрено, что Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Условия заключенного Договора предусматривают, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток, который определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной ж.-д. накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной ж.-д. накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке" (пп. 06.19.1, 06.19.2 Правил).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию либо иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются полными (п.06.19.4 Правил).

Покупатель обязуется возвратить порожние цистерны в срок, указанный в подпункте 06.19 Правил (п. 06.14 Правил).

В соответствии с п. 06.15 Правил Покупатель должен письменно проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления в течение 1 рабочего дня с момента возникновения этих причин. Ответчик не уведомил в указанный срок Истца о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн, указанных в иске.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 25.03.2016 N 1-32-3506-16 с требованием уплаты штрафа за несвоевременный возврат порожних цистерн с приложением расчета в отношении каждой цистерны. Претензия получена Ответчиком 14.04.2016.

К тому же, ответчиком не представлено доказательств того, что судебный акт может повлиять на права или обязанности ООО "Компания центр", ООО "Терминал-Ойл", ИП Стеценко А.М., ИП Павлова С.Л., ОАО "ВТБ-Лизинг", ЗАО "Компания "Русский мир", ООО "Газтехлизинг", ОАО "РЖД", в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Компания центр", ООО "Терминал-Ойл", ИП Стеценко А.М., ИП Павлова С.Л., ОАО "ВТБ-Лизинг", ЗАО "Компания "Русский мир", ООО "Газтехлизинг", ОАО "РЖД".

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2018 по делу N А40-209901/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО ЛИДЕР 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев