Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2024 г. N 01АП-7231/23 по делу N А11-613/2022

г. Владимир

15 января 2024 г.

Дело N А11-613/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.09.2023 по делу N А11-613/2022, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ОГРН 1163328065438, ИНН 3311023373) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (ОГРН 1177746828225, ИНН 7704440018) об обязании принять к учету объем фактических потерь в сетях ООО "Энергетик" за октябрь 2021 года в размере 206 556 кВт на общую сумму 714 715 руб. 15 коп., произвести перерасчет объема фактических потерь, выставленных для оплаты ООО "Энергетик" за расчетный период октябрь 2021 года, установив объем фактических потерь в сетях ООО "Энергетик" за период октябрь 2021 года в размере 206 556 кВт на общую сумму 714 715 руб. 15 коп. и выставить соответствующий корректировочный счет-фактуру, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго",

без участия представителей от сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - ООО "Энергетик", Сетевая Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее - ООО "Энергосбыт Волга", Гарантирующий Поставщик, ответчик) об обязании ответчика принять к учету объем фактических потерь в сетях ООО "Энергетик" за октябрь 2021 года в размере 206 556 кВт на общую сумму 714 715 руб. 15 коп., произвести перерасчет объема фактических потерь, выставленных для оплаты ООО "Энергетик" за расчетный период октябрь 2021 года, установив объем фактических потерь в сетях ООО "Энергетик" за период октябрь 2021 года в размере 206 556 кВт на общую сумму 714 715 руб. 15 коп. и выставить соответствующий корректировочный счет-фактуру (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 20.09.2023 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что судом не проверены расчеты потерь ответчика за октябрь 2021; не применен закон, подлежащий применению, а именно пункты 190-194 Основных положений N 442; не исследованы доказательства, подтверждающие объемы входа и выхода из сети; не дана должная оценка экспертному заключению ООО "СтройЭкспертРегион-С"; судом отдан приоритет расчетному методу определения потерь.

Апеллянт указал, что ответчик ежемесячно по договору N 33300361000189 присылает в адрес ООО "Энергетик" только акт приема-передачи электроэнергии и счет-фактуру без первичных документов, которые указаны в договоре.

Истец отметил, что суд не дал должную оценку представленным в материалы дела истцом: балансу электрической энергии за октябрь 2021 год, расчетам истца полезного отпуск и потерь за октябрь 2021 год, экспертному заключению ООО "СтройЭкспертРегион-С", договору на проведение экспертизы, фотографиям приборам учета энергии, справке о закупках ПУ, письму предыдущего Гарантирующего поставщика, расчету убытков Истца, ответам экспертных организаций на проведение экспертизы по делу, замечаниям и возражениям на баланс ООО ЭСВ за октябрь 2021 год, письму МРСК Россети Центр и Приволжья от 11.11.2021 год, графикам потерь, сравнительному анализу формирования балансов.

Апеллянт также полагает, что суд неправомерно отказала в удовлетворении ходатайства о назначении по делу экспертизы.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик направил отзыв, в котором изложил свои возражения на доводы жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Энергосбыт Волга" (гарантирующий поставщик) и ООО "Энергетик" (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 N 33300361000189 (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

Определение фактического объема электрической энергии, приобретаемого покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах приема, передачи и отпуска электрической энергии, определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов (пункт 4.2 договора).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа этого расчетного периода;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа этого расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных продавцом акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.04.2018 (пункт 9.1 договора).

Договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В указанном случае отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором (пункт 9.2 договора).

На основании сформированного ООО "Энергетик" сводного акта первичного учета электрической энергии (баланса электрической энергии) за октябрь 2021 года истец направил ответчику первичные данные учета, в которых определил поступление электрической энергии, полезный отпуск электрической энергии и потери электрической энергии в сети, однако данные объемы не были приняты последним.

Полагая, что ответчик необоснованно не принимает к расчету указанные объемы электрической энергии, что приводит к его неосновательному обогащению за счет увеличения объема полезного отпуска электрической энергии, ООО "Энергетик" обратилось с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 539, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в третьем абзаце пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу четвертого абзаца пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа (первый абзац пункта 128 Основных положений N 442).

В пункте 129 Основных положений N 442 указано, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен в пунктах 50 и 51 Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Разногласия сторон связаны, в том числе, с датой снятия показаний приборов учета на выходе из сетей истца. ООО "Энергетик" считает, что подлежит применению пятый абзац пункта 157 Основных положений N 442, так как соответствующие приборы учета являются "иными приборами учета". ООО "ЭСВ" считает, что применению подлежат второй и третий абзацы названного пункта Основных положений N 442, поскольку названные приборы учета относятся к общедомовым (коллективным) приборам учета.

В пункте 157 Основных положений N 442 установлено, что если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться:

в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета - с 23-го до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 час. 00 мин. дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения, договора оказания услуг по передаче электрической энергии;

в отношении приборов учета, установленных в жилых домах, - до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 час. 00 мин. дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения, договора оказания услуг по передаче электрической энергии;

в отношении приборов учета, установленных в отношении нежилых помещений, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, - до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 час. 00 мин. дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения и (или) договора оказания услуг по передаче электрической энергии;

в отношении иных приборов учета - по состоянию на 00 час. 00 мин. первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Судом установлено, что в договоре от 01.04.2018 N 33300361000189 не установлены иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета установлены в договорах энергоснабжения, заключенных ООО "ЭСВ" в отношении спорных точек поставки. В связи с чем снятие показаний должно производиться в сроки в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (пункт 136 Основных положений N 442).

В подпункте "е" пункта 15 Правил N 861 установлено, что в обязанность сетевой организации входит, в том числе осуществлять коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии и для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению, электроснабжение которых не осуществляется с использованием общего имущества в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), Основными положениями N 442.

Согласно пункту 138 Основных положений N 442 в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами N 354.

Под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (абзац 8 пункта 2 Правил N 354).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, приходит к выводу, что спорные приборы учета являются коллективными (общедомовыми), установлены на границе балансовой принадлежности многоквартирных домов и указаны в договорах электроснабжения в качестве расчетных.

При таких обстоятельствах судом отклоняется довод ООО "Энергетик" о неверном определении даты и периода снятия показаний приборов учета электроэнергии на выходе из сетей и определяется указанный временной промежуток на основании второго и третьего абзацев пункта 157 Основных положений N 442, то есть по состоянию на 00 часов 00 минут до окончания 25-го дня расчетного месяца.

При этом, объем потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства ООО "Энергетик", определенный на основании показаний приборов учета, снятых по правилам второго и третьего абзацев пункта 157 Основных положений N 442, само по себе не влечет неосновательное обогащение ООО "ЭСВ", поскольку разница между рассчитанными ООО "Энергетик" и ООО "ЭСВ" объемами электрической энергии, образовавшаяся вследствие различных подходов к определению даты снятия показаний, учитывается в последующих расчетных периодах.

Настаивая на том, что спорные приборы учета не являются коллективными (общедомовыми), ООО "Энергетик" не опровергло представленный ООО "ЭСВ" расчет объема полезного отпуска электроэнергии, определенного расчетным способом, предусмотренным Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, а также Правилами N 354, согласно которому объем полезного отпуска электроэнергии был бы ниже заявленного объема, рассчитанного на основании показаний приборов учета.

Относительно довода Сетевой Компании о необходимости принятия исключительно данных сводного прогнозного баланса необходимо отметить следующее.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (далее - Постановление N 1178) сводный прогнозный баланс формируется Федеральной антимонопольной службой.

Согласно пункту 60 вышеуказанного Постановления при формировании прогнозного баланса для территориальных сетевых организаций используется величина потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) на соответствующий период регулирования, определяемая с учетом данных, предоставленных органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, исходя из динамики фактических потерь электрической энергии и величин, учтенных в сводных прогнозных балансах производства и поставок электрической энергии (мощности) предшествующих периодов регулирования, а также исходя из темпов их снижения, предусмотренных программой в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности соответствующей территориальной сетевой организации.

Сводный прогнозный баланс участвует при определении цены (тарифа) электрической энергии (мощности) и стороны руководствуется данным документом при определении стоимости потерь: в пределах сводного баланса - применяется тариф в пределах баланса, если объем превышает установленный балансом объем - применяет другой тариф.

В свою очередь, на порядок формирования объемов потерь за тот или иной месяц в сетях истца сводный прогнозный баланс не влияет.

В пункте 4.1 договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N 33300361000189 от 01.04.2018 не указано, что ООО "Энергетик" формирует договорные объемы электрической энергии, учтенные в сводном прогнозном балансе помесячно.

Согласно пункту 4.1 указанного договора договорные объемы электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, учтенные в сводном прогнозном балансе с помесячной детализацией указаны в Приложении к договору.

Фактический же объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, за расчетный период, согласно пункту 4.2 договора, определяется на основании данных об объемах приема, передачи и отпуска электрической энергии, последние формируются в соответствии с законодательством Российской Федерации с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в части порядка определения объема полезного отпуска электрической энергии гражданам - потребителям, ответчик правомерно руководствовался требованиями жилищного законодательства, Правилами N 354, Основными положениями N 442.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в назначении судебной экспертизы, отклоняется апелляционным судом с учетом того, что вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу. Данная норма не носит императивного характера, и принятие решения о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Суд первой инстанции на основании статьи 71 АПК РФ, оценив собранные по делу доказательства, признал их достаточными для рассмотрения спора; счел возможным дать правовую оценку обстоятельствам дела без назначения судебной экспертизы, что не противоречит действующему законодательству.

Доводы о неуказании судом в обжалуемом определении мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование позиций доводы лиц, участвующих в деле, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как Верховный Суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 N 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства с учетом пояснений сторон, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что представленные в материалы дела документы в совокупности и взаимосвязи не подтверждают вывод истца о неправомерном отклонении ответчиком представленных истцом объемов электрической энергии.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований истца, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.09.2023 по делу N А11-613/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Новикова Е.Н. Фединская