Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 17АП-20231/18

г. Пермь

14 февраля 2019 г.

Дело N А60-44428/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой Т.В.

при участии:

от Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области - Рогожникова А.С., паспорт, доверенность от 14.08.2012;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Агентство по развитию рынка продовольствия",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 ноября 2018 года

по делу N А60-44428/2018,

принятое судьей Селиверстовой Е.В.

по иску Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (ИНН 6662078828, ОГРН 1026605396817)

к акционерному обществу "Агентство по развитию рынка продовольствия" (ИНН 6685084514, ОГРН 1156671003400)

о взыскании 969 727 руб. 31 коп.,

установил:

Министерство агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Агентство по развитию рынка продовольствия" (далее - ответчик) о взыскании 969 727 руб. 31 коп. субсидии, предоставленной в 2017 году на возмещение части процентной ставки по краткосрочным кредитам (займам).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 969 727 руб. 31 коп. субсидии, предоставленной в 2017 году на возмещение части процентной ставки по краткосрочным кредитам (займам).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от акционерного общества "Агентство по развитию рынка продовольствия" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что против принятия отказа от жалобы не возражает.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции установил, что поданное 04.02.2019 ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором акционерного общества "Агентство по развитию рынка продовольствия" Баклановым Е.В. и соответствует формальным требованиям статьи 265 АПК РФ.

Апелляционным судом не установлено несоответствия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушения прав третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах заявление истца об отказе от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Агентство по развитию рынка продовольствия" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2018 года по делу N А60-44428/2018 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Агентство по развитию рынка продовольствия" (ИНН 6685084514, ОГРН 1156671003400) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.12.2018 N 2645.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

И.В. Борзенкова В.Г. Голубцов