Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 09АП-1192/19

город Москва

14 февраля 2019 г.

Дело N А40-243802/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Альпбонд"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 12 декабря 2018 года по делу N А40-243802/18,

вынесенное судьей Жура О.Н. об оставлении искового заявления без рассмотрения

по иску ООО "Альпбонд" (ИНН 5406590487, ОГРН 1155476089670)

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы

"Школа N 2109" (ИНН 7727840510, ОГРН 1147746870567)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен

от ответчика Ульянцева Ю.С. по доверенности от 03.04.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альпбонд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 2109" о взыскании оплаты выполненных работ в размере 15 433,42 руб.

Определением суда от 12.12.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку заявителем не представлен оригинал искового заявления, в связи с чем, суд не смог установить, что исковое заявление подписано лицом, имеющим право подписывать его.

На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В судебном заседании апелляционного суда Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исковое заявление, поданное в электронном виде, от имени ООО "Альпбонд", указавшем, что его полномочие действовать от имени общества основано на доверенности.

В определении Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства заявителю указано на необходимость представления суду в срок до 15.11.2018 оригиналы искового заявления и платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины, надлежащим образом заверенных документов по перечню приложений к исковому заявлению и пр., а также разъяснены последствия его непредставления, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Определением от 12.12.2018 суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, т.к. посчитал, что в установленный срок требования суда выполнены не были, оригиналы документов не представлены.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что им были добросовестно и в полном объеме выполнены все требования Арбитражного суда города Москвы, указанные в определении от 12.12.2018.

Однако данный довод Заявителя не подтверждается материалами дела.

По информации внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП "Почта России" по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений заказное письмо с указанными в определении суда документами на имя Арбитражного суда города Москвы с присвоенным штриховым почтовым идентификатором N 63008926214647 было вручено адресату 03.12.2018.

Срок 06.12.2018 был установлен судом для направления дополнительных объяснений по заявленным требованиям.

В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания не соответствующим требованиям АПК РФ и отмены определения Арбитражного суда города Москвы об оставлении иска без рассмотрения.

Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает Истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года по делу N А40-243802/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова