Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 11АП-19749/18

г. Самара

13 февраля 2019 г.

дело N А55-26787/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калякиной К.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания N 4" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 по делу N А55-26787/2018 (судья Разумов Ю.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799)

к муниципальному предприятию г. Тольятти "Управляющая компания N 4" (ОГРН 1036301089505, ИНН 6322028604) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - истец, ООО "ВКС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Муниципальному предприятию г. Тольятти "Управляющая компания N 4" (далее - ответчик, МП г. Тольятти "УК N 4") о взыскании 6 788 379,33 руб., в том числе 6 652 752,26 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору N 3842/К-217 от 01.10.2014 за период июнь - июль 2018 года, 135 627,07 руб. пени.

Решением от 01.11.2018 исковые требования удовлетворены в заявленном размере, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер пени.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что МП г. Тольятти "УК N 4" является исполнителем коммунальных услуг, за несвоевременную или неполную оплату коммунальных ресурсов не может нести ответственность в большем размере, чем предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг (жильцов), поскольку действует без собственного экономического интереса.

Пени, рассчитанные истцом, являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки, факта добровольного погашения, а также характера деятельности ответчика как управляющей компании, заявленная ко взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями и ресурсоснабжающими организациями, поскольку плата за водоснабжение погашается с учетом поступающих платежей от населения.

Ответчик считает, что в качестве верхнего предела неустойки следует рассматривать размер пеней, предусмотренный пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", статьей 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении". Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3842/К-217 от 01.10.2014, в соответствии с которым ООО "Волжские коммунальные системы" ("ресурсоснабжающая организация") обязуется в течение срока действия договора подавать МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4" г.о. Тольятти через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением N 8 к договору, в объеме установленном договором и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 6.2. и 6.2.1 договора расчеты по договору производятся ответчиком на основании счетов-фактур истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Для получения счета-фактуры ответчик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, направляет уполномоченного представителя по адресу: г. Тольятти, б-р 50 лет Октября, 50. В случае неявки ответчика в установленные договором сроки, счет-фактура считается полученной им 05 числа месяца, следующего за расчетным. Ответственность за несвоевременное получение счетов-фактур несет ответчик.

Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 30.11.2017 N 516, составляют - 20,30 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 32,98 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод (с учетом НДС).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что объем водопотребления и водоотведения на объектах ответчика, оборудованных общедомовыми приборами учета, определен в соответствии с их показателями, а в случае их отсутствия согласно пункту 4.2 договора.

В июне - июле 2018 года истцом были оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения МКД, находящихся в управлении ответчика: г. Тольятти, ул. Чайкиной, 34, 73, 85, 91, ул. Мурысева, 42, 53, 66, 71, 75, 81,82, 89, 91, 93а, ул. Матросова, 18, 20, ул. Коммунистическая, 17, 18, 19, 21, 26, 53, 87, ул. Ярославская, 9, 11, 15, 27, 29, ул. Механизаторов, 9, 16. 17, 20, 29, 31, ул. Тюленина. 4. ул. Громовой, 10, 26, ул. Есенина, 14, 16, ул. Никонова, 5, 11, 14, 21, 23, 23а, 25, 27, 38, ул. Куйбышева, 20, 42, 44, ул. Железнодорожная, 5, 31, 39, ул. Макарова, 10, 14, 16, ул. Севастопольская, 10, ул. Гидротехническая, 7, 41, ул. Шлюзовая. 2, 25, проезд Майский, 1 (корпус 1 и 2), ул. Мичурина, 81а, с 01.07.2018 на основании заявки от 02.07.2018 N 2103 - ул. Чайкиной, 45, ул. Коммунистическая, 30.

Факт оказания и объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден актами расчета объемов водопотребления и водоотведения подписанными со стороны ответчика без возражений.

Как указал истец, в июне -июле 2018 года им оказаны услуги на сумму 6 652 752,26 руб., однако ответчик свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за потребленную в июне - июле 2018 года питьевую воду и сброшенные сточные воды в сумме 6 652 752,26 руб.

Ответчик возражений относительно уточненных исковых требований, а также доказательств оплаты долга не представил.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 309, 310, 539, 544, 781 ГК РФ.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании долга в размере 6 652 752,26 руб. судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С 01.01.2016 вступили в силу изменения статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в части установления неустойки (пени) для управляющих компаний: в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 17.09.2018 размер ключевой ставки ЦБ РФ составляет 7,5 % годовых.

Согласно уточненному расчету, истец начислил пени в общей сумме 135 627,07 руб. за период с 21.07.2018 по 15.10.2018, исходя из 1/300, 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ - 7,5 %, с учетом Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 3/2016. Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Рассмотрев заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности пени как законной неустойки последствиям не исполнения обязательства, отсутствуют.

Учитывая, что материалами дела подтверждена просрочка исполнения обязательств по оплате долга, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 135 627,07 руб.. за период с 21.07.2018 по 15.10.2018, в соответствии со статьями 330,332 ГК РФ.

При таких обстоятельствах дела исковые требования удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере: 6 652 752,26 руб. - долг, 135 627,07 руб. - пени.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как необоснованные.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 и статьи 14 Закона "О водоснабжении и водоотведении", в редакции Федерального закона от 03.11.2015. N 307-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятиднёвный срок оплата не Произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, лидо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В тоже время пунктом 6.5 статьи 13 Закона "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домах в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленном жилищным законодательством.

Таким образом, ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению специальной императивной нормой разграничена для управляющих организаций и для владельцев помещений в жилых ломах.

По смыслу указанных норм ответственность, предусмотренная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации распространяется лишь на собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

При этом срок для оплаты энергоресурса для управляющих компаний установлен пунктом 25 Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, в соответствии с которым оплата коммунального ресурса производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Сроки оплаты гражданами предоставленных коммунальных услуг установлены частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 66 Правил N 354, в соответствии с которыми плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Предусмотренная законом обязанность собственников и нанимателей перед управляющей компанией по внесению платы за коммунальные услуги означает наделение управляющей компании правом требовать от собственников и нанимателей своевременного внесения платы, а также предоставляет возможность начислить пени на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки.

Оснований признать иное и переоценить данные выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 по делу N А55-26787/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания N 4" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина