Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 09АП-68617/18

г. Москва

14 февраля 2019 г.

Дело N А40-187293/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТЕХРЕСУРС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2018 по делу N А40-187293/18 по иску ООО "КОММУНАЛЬ СЕРВИС" (ОГРН 1037739068388) к ООО "ТЕХРЕСУРС" (ОГРН 1125047000264) о взыскании задолженности и неустойки в размере 79 200 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванова Е.В. по доверенности 27.08.2018,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коммуналь сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕХРЕСУРС" о взыскании задолженности в размере 79 200 руб., неустойки в размере 7 200 руб.

Решением от 23.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТЕХРЕСУРС" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на отсутствие доказательств ненадлежащего извещения общества о рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 18.10.2013 между ООО "Той Той Коммуналь сервис" и ООО "ТехРесурс" был заключен договор N A60413WW001 на предоставление и обслуживание туалетных кабин, предметом которого явилось оказание Исполнителем Заказчику комплекса услуг по обслуживанию туалетных кабин, принадлежащих Заказчику и расположенных на территории Заказчика по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, д. 1.

18 апреля 2017 года Участниками ООО "Той Той Коммуналь сервис" было принято Решение об изменении фирменного наименования Общества. Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников Общества от 18.04.2017 полное фирменное наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью "Коммуналь сервис". В связи с чем, 25 апреля 2017 года Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Уведомлением исх. N 35 от 15.12.2017 года ответчик уведомил истца о продлении сроков действия Договора на новый срок - до 31.12.2018.

Пунктом 3.4. заключенного Договора на ответчика была возложена обязанность оплачивать услуги Исполнителя на основании счета Исполнителя и не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца за текущий месяц.

Как установлено судом первой инстанции, в рамках заключенного Договора истец ежемесячно своевременно и надлежащим образом оказывал ответчику соответствующие услуги по обслуживанию туалетных кабин.

Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается подписанными сторонами листами учета выполненных работ, счетами, направленными в адрес ответчика, представленными в материалы дела.

Кроме того, ежемесячно курьером, а в последующем заказными письмами истец направлял в адрес ответчика акты об оказании услуг, однако ответчик до настоящего времени не вернул истцу подписанные акты. В то время как, согласно п.3.9. Договора ответчик обязан был в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг, либо в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения заказного письма с уведомлением, подписать акты или представить мотивированный отказ в его подписании.

Указав, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 72 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.4.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков осуществления платежей, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пеней в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.02.2018 по 01.06.2018 в размере 7 200 руб.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правомерному выводу о фактическом оказании истцом ответчику соответствующих услуг.

Между тем, заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, как опровергающих обстоятельств оказания услуг, так и доказательств их оплаты в полном объеме, в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Апелляционный суд отклоняет довод заявителя о ненадлежащем извещении общества о рассмотрении настоящего дела, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в суде первой инстанции (л.д. 100, 105).

Апелляционным судом установлено, что копия определения Арбитражного суда г.Москвы о принятии искового заявления от 15.08.2018 была направлена заявителю по юридическому адресу, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 100): 141400, шоссе Ватутинское, дом 1, корпус 2-3, помещение N 3, г. Химки, Московская область.

Апелляционный суд учитывает, что неполучение корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица в соответствии с данными государственной регистрации является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет юридическое лицо.

Таким образом, у ответчика имелась процессуальная возможность заявить о своей позиции по иску в рамках разбирательства в суде первой инстанции, в нарушение норм ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного адреса для его уведомления о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Между тем, заявителем возражений по существу предъявленных требований не заявлялось, решение в части взыскания задолженности по существу не оспаривается.

ООО "ТехРесурс" явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило, пояснений по существу спора не представило.

В данном случае ответчик в соответствии со ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2018 по делу N А40-187293/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук