Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 17АП-19537/18

г. Пермь

14 февраля 2019 г.

Дело N А60-41690/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муталлиевой И.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Региональная энергетическая компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 ноября 2018 года

по делу N А60-41690/2018

по иску ООО "Региональная энергетическая компания" (ОГРН 1086601000111, ИНН 6601012178)

к ООО "Алапаевская ТГК" (ОГРН 1156658051802, ИНН 6670353193), ООО "Алапаевская правовая компания " (ОГРН 1116677000307, ИНН 6677000302)

о признании договора недействительным,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-19537/2018(2)-ГК) истца на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2018 года подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29 января 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 28 ноября 2018 года истек 28 декабря 2018 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Ранее истец уже обращался в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-19537/2018(1)-ГК) на решение от 28 ноября 2018 года.

Определением суда от 18 декабря 2018 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-19537/2018(1)-ГК) оставлена без движения до 16 января 2019 года в связи с тем, что не были представлены:

-подлинные платежные документы, подтверждающие доплату государственной пошлины в размере 1500 руб.;

-подлинные или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчикам - ООО "Алапаевская ТГК", ООО "Алапаевская правовая компания", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 17 января 2019 года апелляционная жалоба жалобой (вх. N 17АП-19537/2018(1)-ГК) была возвращена истцу в связи с тем, что им не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Одновременно с жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Истец считает, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы должен быть восстановлен в связи с тем, что к настоящей апелляционной жалобе им приложены все документы, указанные в определении суда от 18 декабря 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод истца, изложенный в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не может быть принят судом апелляционной инстанции.

Учитывая то, что определением от 18 декабря 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16 января 2019 года, суд приходит к выводу, что истцу был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Копия определения от 18 декабря 2018 года направлялась истцу по адресу места нахождения ООО "Региональная энергетическая компания", определенному на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Сурикова, д.1А и получена им, согласно уведомлению о вручении 10 января 2019 года.

Кроме того, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 декабря 2018 года размещен в публичном доступе на портале "Картотека арбитражных дел" 19 декабря 2018 года.

Таким образом, истец, действуя разумно и добросовестно, уже с 19 декабря 2019 года имел реальную возможность ознакомиться с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения и предпринять меры по устранению ее недостатков.

При этом суд обращает внимание на то, что заявитель не был лишен возможности обратиться в суд апелляционной инстанции с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в случае объективных обстоятельств невозможности своевременного устранения недостатков апелляционной жалобы.

В определении о возвращении апелляционной жалобы от 18 декабря 2018 года апелляционный суд указал, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в апелляционный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения. При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить, что данное указание не может быть истолковано лишь как предложение суда просто представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Срок может быть восстановлен лишь при наличии убедительных причин невозможности своевременного устранения недостатков ранее поданной апелляционной жалобы.

Однако доказательств невозможности своевременного устранения недостатков апелляционной жалобы истцом не представлено.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства истца, ООО "Региональная энергетическая компания", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса российской Федерации на сумму 3000 рублей судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не были представлены оригиналы документов, подтверждающие уплату.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства истца, ООО "Региональная энергетическая компания", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суд Свердловской области от 28 ноября 2018 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Региональная энергетическая компания".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.О. Муталлиева