Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 02АП-14/19

г. Киров

14 февраля 2019 г.

Дело N А82-18797/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северного жилого района", ИНН 7612039991, ОГРН 1087612002092

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2018 по делу N А82-18797/2018, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Угличский сыродельно-молочный завод" (ИНН 7612048636 ОГРН 1177627036443)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северного жилого района" (ИНН 7612039991 ОГРН 1087612002092)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Угличский сыродельно-молочный завод" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северного жилого района" (далее - Компания, ответчик, заявитель) 645 083 руб. 15 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 30.04.2018 N 05/04-15 (далее - Договор) за период с 21.03.2018 по 30.04.2018 (далее - Спорный период), 44 637 руб. 72 коп. неустойки по состоянию на 22.10.2018.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2018 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 645 083 руб. 15 коп. задолженности, 44 265 руб. 55 коп. пени за период с 16.05.2018 по 22.10.2018, 16 392 руб. 30 коп. расходов по оплате госпошлины. В части взыскания пени в размере 372 руб. 17 коп. отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом не было исследовано обстоятельство невозможности исполнения требования истца по взысканию задолженности. Задолженность образовалась в связи с тем, что решением Межрайонной ИФНС России N 8 по Ярославской области о принятии обеспечительных мер от 09.06.2018 N 09-16/3 приостановлены расходные операции по всем счетам ответчика. Также не рассмотрен вопрос об изменении финансового положения должника, в соответствии с чем у ответчика появится реальная возможность исполнить судебное решение.

Истец отзыв на жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.01.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.01.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

30.04.2018 Общество (ресурсоснабжающая организация) и Компания (потребитель) заключили Договор, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть системы теплоснабжения тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 4.7 Договора оплата стоимости тепловой энергии производится Потребителем по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии потребитель уплачивает ресурсоснабжающей организации неустойку в размере:

- при просрочке до 60 дней включительно - 1/300 ставки рефинансирования;

- при просрочке от 61 дня до 90 дней включительно - 1/170 ставки рефинансирования;

- при просрочке свыше 91 дня - 1/130 ставки рефинансирования на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 21.03.2018 и действует по 31.12.2018, а в части взаимных расчетов до полного их выполнения (пункт 7.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в спорный период и выставил для оплаты счет-фактуру от 30.04.2018 N 87, счет от 30.04.2018 N 87.

Акт от 30.04.2018 N 87 на сумму 645 083 руб. 15 коп. за период март - апрель 2018 года подписан ответчиком без возражений.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2018 по 16.05.2018, подписан сторонами, разногласия по сумме основного долга отсутствуют.

Претензией от 06.08.2018 N 355 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в Спорный период теплоэнергии ответчику, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.

Расчет пени произведен судом в соответствии с действующим законодательством и по существу заявителем также не оспорен.

Доказательств своевременной оплаты потребленного ресурса заявителем также не представлено.

Довод ответчика о том, что задолженность образовалась в связи с приостановлением расходных операций по всем счетам ответчика, не влияет на правильность принятого судебного акта. Данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от оплаты долга и отказа в удовлетворении исковых требований

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2018 по делу N А82-18797/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северного жилого района"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар