Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 09АП-65691/18

г. Москва

13 февраля 2019 г.

Дело N А40-172960/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции исковые требования акционерного общества "ТЕКОН-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1037722013120; ИНН 7722284869, адрес: 123298, город Москва, улица Хорошёвская 3-я, дом 20)

к акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания МОСЭНЕРГО" (ОГРН 1077763217894; ИНН 7721604869, адрес: 101000, город Москва, переулок огородная Слобода, 5А)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЕКОН-ИНЖИНИРИНГ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ТЭК Мосэнерго" о взыскании задолженности по договору N 581/16-Т4-03/ПИР/16-121825 от 21.03.2016 в размере 250.000 руб., неустойки в размере 12.500 руб.

Решением суда от 09.11.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 21.01.2019 Девятый арбитражный апелляционной суд перешел к рассмотрению дела N А40-172960/18 по правилам, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 21.03.2016 между АО "ТЕКОН-Инжиниринг" (далее - подрядчик, истец) и АО "ТЭК Мосэнерго" (далее - заказчик, ответчик) заключен договор N 581/16-Т4-03/ПИР/16-121825, согласно условиям которого, в порядки и сроки, предусмотренные договором, подрядчик обязался выполнить по утвержденному заказчиком техническому заданию (приложение N1 к договору) разработку рабочей документации в части проектировании ПТК АСУ ТП по объекту "Строительство водовода 2x900 мм на ТЭЦ 11 филиала ПАО "Мосэнерго", расположенного но адресу г. Москва, ВЛО, шоссе Энтузиастов, д.32..

Сроки выполнения работ установлены п. 1.2 договора:

* Начало работ: с момента подписания настоящего договора и передачи заказчиком исходных данных в соответствии с п.4.2.1. договора;

Окончание работ: не позднее 4 календарных месяцев с момента начала работ в соответствии с приложением N 3 к договору.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет 250 000 руб.

Как утверждает истец, им выполнены работы по договору в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 20.12.2016.

Ответчик задолженность не оплатил.

Претензия истца, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), была направлена в адрес ответчика 28.02.2018, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая, что истцом работы выполнены в полном объеме, ответчиком приняты без замечаний, то требования о взыскании задолженности в размере 250.000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненной работы, подрядчик имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ по договору. Согласно п. 2.2 договора оплата за выполненные работы производится Заказчиком в размере 100% в течение 15 рабочих дней, с даты подписания заказчиком акта сдачи приемки выполненных работ. Таким образом, заказчик был оплатить работ не позже 17.01.2017 и на 25.07.2018 просрочка составляет 554 дня, а неустойка 138.500 руб. (250.000 руб.*0,1%*554). Вместе с тем, стороны в п. 6.2 договора ограничили размер неустойки 5% от общей стоимости работ, то неустойка не может быть более чем 12.500 руб. (250.000 руб./100*5).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Довод ответчика, что истцом не представлено актов выполненных работ, а также доказательств направление акта о приемки работ в адрес ответчика для принятия выполненных работ, отклоняется, поскольку работы ответчиком приняты, что подтверждается актом сдачи-приемки N 1 от 20.12.2016 (л.д. 14), который ответчиком подписан без замечаний.

Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда от 09.11.2018.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-172960/18 отменить.

Взыскать с АО "ТЭК Мосэнерго" (ОГРН 1077763217894, ИНН 7721604869) в пользу АО "ТЕКОН-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1037722013120, ИНН 7722284869) 250.000 руб. задолженности, 12.500 руб. неустойки, 8.000 руб. госпошлины.

Взыскать с АО "ТЭК Мосэнерго" (ОГРН 1077763217894, ИНН 7721604869) в доход федерального бюджета 250 руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина