Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 15АП-19370/18

город Ростов-на-Дону

14 февраля 2019 г.

дело N А32-35701/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель Кайгородова Ю.А. по доверенности от 29.12.2018 N 12.1НЭ-18/41,

от ответчика: представитель Курдюк А.С. по доверенности от 12.02.2019 N 19,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

непубличного акционерного общества "Краснодарводстрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2018 по делу N А32-35701/2018

по иску акционерного общества "НЭСК" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

к непубличному акционерному обществу "Краснодарводстрой"

(ИНН 2312016514, ОГРН 1022301981162)

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Журавского О.А.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭСК" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к непубличному акционерному обществу "Краснодарводстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 688 462 руб. 72 коп. за период с 01.02.2018 по 30.06.2018, а также пени в размере 27 853 руб. 52 коп. за период с 20.03.2018 по 31.07.2018 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1, л.д. 84)).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате принятой в спорный период времени электроэнергии в полном объеме в размере 688 462 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2018 по делу N А32-35701/2018 исковые требования удовлетворены.

Непубличное акционерное общество "Краснодарводстрой" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ответчиком в полном объеме оплачена поставленная гарантирующим поставщиком электроэнергия.

На основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 года судья Ванин В.В. заменен на судью Чотчаева Б.Т. в связи с нахождением судьи Ванина В.В. в отпуске.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи дело рассматривается сначала.

Представители сторон представили суду подписанное мировое соглашение, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Суду апелляционной инстанции представлено мировое соглашение следующего содержания:

"1. Ответчик признает задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 688 462 руб. 72 коп., пени за период с 20.03.2018 по 31.07.2018 в размере 27 853 руб. 52 коп.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 688 462 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 72 коп., пени в размере 27 853 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 52 коп. в срок до "31" декабря 2020 года путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в пункте 10 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

1) до 31.01.2019 - 16 316 руб. 24 коп.;

2) до 28.02.2019 - 35 000 руб.

3) до 31.03.2019 - 35 000 руб.;

4) до 30.04.2019 - 30 000 руб.;

5) до 31.05.2019 - 30 000 руб.;

6) до 30.06.2019 - 30 000 руб.;

7) до 31.07.2019 - 30 000 руб.;

8) до 31.08.2019 - 30 000 руб.;

9) до 30.09.2019 - 30 000 руб.;

10) до 31.10.2019 - 30 000 руб.;

11) до 30.11.2019 - 30 000 руб.;

12) до 31.12.2019 - 30 000 руб.;

13) до 31.01.2020 - 30 000 руб.;

14) до 29.02.2020 - 30 000 руб.;

15) до 31.03.2020 - 30 000 руб.;

16) до 30.04.2020 - 30 000 руб.;

17) до 31.05.2020 - 30 000 руб.;

18) до 30.06.2020 - 30 000 руб.;

19) до 31.07.2020 - 30 000 руб.;

20) до 31.08.2020 - 30 000 руб.;

21) до 30.09.2020 - 30 000 руб.;

22) до 31.10.2020 - 30 000 руб.;

23) до 30.11.2020 - 30 000 руб.;

24) до 31.12.2020 - 30 000 руб.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что любые иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей или расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом N А32-35701/2018, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

5. В случае несвоевременного исполнения Ответчиком обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, а именно просрочки платежей, установленных п. 2 настоящего мирового соглашения (в том, числе более одного срока платежа), взыскание просроченных Ответчиком платежей подлежит принудительному исполнению в соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части просрочки платежей, Истец вправе взыскать с Ответчика пени в порядке, установленном Федеральным законом N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в порядке ст. 141 АПК РФ.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Представленное суду мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В силу положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для возвращения сторонам из федерального бюджета половины уплаченной ими государственной пошлины.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2018 по делу N А32-35701/2018 отменить.

Утвердить по делу N А32-35701/2018 мировое соглашение на предложенных сторонами условиях:

"1. Ответчик признает задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 688 462 руб. 72 коп., пени за период с 20.03.2018 по 31.07.2018 в размере 27 853 руб. 52 коп.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 688 462 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 72 коп., пени в размере 27 853 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 52 коп. в срок до "31" декабря 2020 года путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в пункте 10 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

25) до 31.01.2019 - 16 316 руб. 24 коп.;

26) до 28.02.2019 - 35 000 руб.

27) до 31.03.2019 - 35 000 руб.;

28) до 30.04.2019 - 30 000 руб.;

29) до 31.05.2019 - 30 000 руб.;

30) до 30.06.2019 - 30 000 руб.;

31) до 31.07.2019 - 30 000 руб.;

32) до 31.08.2019 - 30 000 руб.;

33) до 30.09.2019 - 30 000 руб.;

34) до 31.10.2019 - 30 000 руб.;

35) до 30.11.2019 - 30 000 руб.;

36) до 31.12.2019 - 30 000 руб.;

37) до 31.01.2020 - 30 000 руб.;

38) до 29.02.2020 - 30 000 руб.;

39) до 31.03.2020 - 30 000 руб.;

40) до 30.04.2020 - 30 000 руб.;

41) до 31.05.2020 - 30 000 руб.;

42) до 30.06.2020 - 30 000 руб.;

43) до 31.07.2020 - 30 000 руб.;

44) до 31.08.2020 - 30 000 руб.;

45) до 30.09.2020 - 30 000 руб.;

46) до 31.10.2020 - 30 000 руб.;

47) до 30.11.2020 - 30 000 руб.;

48) до 31.12.2020 - 30 000 руб.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что любые иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей или расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом N А32-35701/2018, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

5. В случае несвоевременного исполнения Ответчиком обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, а именно просрочки платежей, установленных п. 2 настоящего мирового соглашения (в том, числе более одного срока платежа), взыскание просроченных Ответчиком платежей подлежит принудительному исполнению в соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части просрочки платежей, Истец вправе взыскать с Ответчика пени в порядке, установленном Федеральным законом N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

10. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в порядке ст. 141 АПК РФ.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Производство по делу N А32-35701/2018 прекратить.

Возвратить акционерного общества "НЭСК" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) 10 935 руб. 50 коп. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению N 2610 от 22.08.2018.

Возвратить акционерному обществу "Краснодарводстрой" (ИНН 2312016514, ОГРН 1022301981162) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению N 121 от 02.11.2018.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова Б.Т. Чотчаев