Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 06АП-5979/18

г. Хабаровск

14 февраля 2019 г.

А16-1668/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновенко О.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М-ДВ"

на решение от 28 августа 2018 г.

по делу N А16-1668/2018

Арбитражного суда Еврейской автономной области,

принятое судьей Столбовой С.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Упак Сервис" (ОГРН 1067901007756, ИНН 7901527620)

к обществу с ограниченной ответственностью "М-ДВ" (ОГРН 1097746303434, ИНН 7720660540)

о взыскании 2 975 004,14 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Упак Сервис" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с уточненным иском обществу с ограниченной ответственностью "М-ДВ" о взыскании 2 782 978,62 руб. основного долга и 29 964,82 руб. неустойки по договору поставки N ОГ-313 от 20.02.2018.

Решением 28 августа 2018 г. уточненные исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "М-ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Упак Сервис" взыскано 2 812 608,76 руб., в том числе 2 782 978,62 руб. основной долг, 29 630,14 руб. пени, а также в возмещение судебных расходов по государственной пошлине 37060 руб. В части взыскания 334, 68 руб. пени отказано. Обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Упак Сервис" надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 810 руб. уплаченную платежным поручением N 1523 от 26.06.2018.

ООО "ДВ-Упак Сервис" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на счета ответчика в сумме 2 812 608, 76 руб., от которого впоследствии отказалось.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 обжалуемое решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.08.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении указанного постановления не разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления по данному делу.

Представители сторон явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствие для проведения заседания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункта 34 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов, в который входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Поскольку при подаче заявления о принятии обеспечительных мер обществом "ДВ-Упак Сервис" была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. в федеральный бюджет, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявитель просил не рассматривать заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, то по результатам рассмотрения жалобы государственная пошлина подлежит возврату их федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "М-ДВ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 26.11.2018 N 2924, 09.11.2018 N 2770.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

И.В. Иноземцев А.А. Тихоненко