Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 09АП-3371/19

г. Москва

14 февраля 2019 г.

Дело N А40-184820/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (ПАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года по делу N А40-184820/18, вынесенное Эльдеевым А.А.,

по исковому заявлению Акционерного коммерческого межрегионального топливноэнергетического банка "Межтопэнергобанк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" к ответчику ООО "Дэнвер"

о взыскании 641 949 310,84 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Баринов С.П. по доверенности от 24 мая 2018.

УСТАНОВИЛ:

Банк в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратился в суд с иском к ООО "Дэнвер" о взыскании задолженности по кредитным договорам N ДК-5311 от 16.10.2014 г., N ДК-5498 от 13.05.2015 и N ДК-5593 от 18.05.2015 г. в общем размере 641 949 310,84 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога имущественных прав N ДЗ-5311/1 от 04.04.2017 г., N ДЗ-5498 от 13.05.2015, N дз-5498/1 от 04.04.2017 г., N ДЗ-5593 от 18.08.2015 г. и N ДЗ-5593/1 от 04.04.2017, а также по договорам ипотеки N ДИ-5311 от 04.04.2017 г., NДИ-5498 от 04.04.2017 г. и N ДИ-5593 от 04.04.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года по делу N А40-184820/18 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ, место нахождения ответчика: 105318, г. Москва, ул. Ибрагимова, д. 31, корпус 47, однако истец представил в материалы дела требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, договорам ипотеки и договорам залога имущественных прав с доказательствами их направления. В данных требованиях указан неверный адрес ответчика, а именно: 105037, г. Москва, ул. 2-ая Парковая, д. 14А. Исходя из представленных в материалы дела отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, направленные истцом требования не были получены ответчиком.

В соответствии с пунктом 7.6 Кредитных договоров все уведомления, извещения, письма и иные сообщения направляются сторонами друг другу почтовым отправлением, с уведомлением о вручении по адресам: в отношении Заемщика - указанным в статье 8 настоящего договора или сообщенным Заемщиком дополнительно в письменной форме, в отношении Банка по адресу: 107078, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 6. Отправленное почтовой связью сообщение в адрес Банка считается доставленным с даты, обозначенной в уведомлении о вручении, а в адрес Заемщика - по истечении 6 (шести) дней с даты направления Банком корреспонденции, если более ранняя дата не обозначена в уведомлении о вручении.

В соответствии с пунктом 8 Кредитных договоров, адрес Заемщика для направления корреспонденции - 105037, г. Москва, 2-я Парковая ул., д. 14А.

Ответчику по адресу 105037, г. Москва, 2-я Парковая ул., д. 14А были направлены требования об исполнении обязательств по кредитным договорам, что подтверждается почтовыми квитанциями о направлении требований, а так же отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированными официальным сайтом Почты России, которые остались без исполнения.

Таким образом, Банком были предприняты меры по досудебному урегулированию спора о взыскании денежных средств по Кредитному договору N ДК-5311 от 16.10.2014, ДК-5498 от 13.05.2015, ДК-5593 от 18.05.2015.

Таким образом, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора направлением претензии на адрес, установленный кредитным соглашением, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года по делу N А40-184820/18 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова О.О. Петрова