Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 16АП-2647/18

г. Ессентуки

14 февраля 2019 г.

Дело N А20-14/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кармова Хабаса Амерхановича

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2018 по делу N А20-14/2018 (судья Выборнов А.В.),

по заявлению акционерного общества "ЮниКредитБанк" (ОГРН 1027739082106, ИНН 7710030411),

об исправлении описки (опечатки),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.04.2018 по делу N А20-14/2018 удовлетворены требования акционерного общества "ЮниКредитБанк" (далее - истец, банк) о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Кармова Хабаса Амерхановича (далее - Кармов Х.А., предприниматель), общества с ограниченной ответственностью "Франкард" (далее - ООО "Франкард") и общества с ограниченной ответственностью "Кавказкабель" (далее - ООО "Кавказкабель") 416 490 222 руб. 40 коп., из которых основной долг в размере 378 535 688 руб., проценты - 35 895 127 руб. 85 коп., штрафы (санкции) - 2 059 406 руб. 55 коп., в том числе:

- по соглашению о предоставлении кредита N 101/0017L/14 от 27.02.2014 - 142 648 487 руб. 81 коп., из которых: основной долг - 132 898 254 руб. 34 коп., проценты - 9 227 779 руб. 56 коп., штрафы - 522 453 руб. 91 коп.;

- по соглашению о предоставлении кредита N 101/0138L/14 от 30.12.2014 - 55 529 363 руб. 84 коп., из которых: основной долг - 50 000 000 руб., проценты - 5 274 904 руб. 10 коп., штрафы - 254 459 руб. 74 коп.;

- по соглашению о предоставлении кредита N 101/0076L/15 от 25.12.2015 - 218 312 370 руб. 75 коп., из которых: основной долг - 195 637 433 руб. 66 коп., проценты - 21 392 444 руб. 19 коп., штрафы - 1 282 492 руб. 90 коп.,

об обращении взыскания на заложенное имущество открытого акционерного общества "Прохладненская мебельная фабрика" (далее - ОАО "Прохладненская мебельная фабрика") и взыскании с Кармова Х.А., ООО "Франкард", ООО "Кавказкабель" и ОАО "Прохладненская мебельная фабрика" в пользу банка понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Банку выданы исполнительные листы серии ФС N 011225228 от 18.05.2018 на сумму задолженности 416 490 222 руб. 40 коп., ФС N 011225232 от 18.05.2018 на сумму 200 000 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об исправлении описок (опечаток) в выданных ему исполнительных листах, мотивировав его необходимостью указания даты и места государственной регистрации Кармова Х.А. в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2018 заявление банка удовлетворено, суд внес исправление в исполнительные листы серии ФС N 011225228 от 18.05.2018, серия ФС N 011225232 указав вместо: "Индивидуальный предприниматель Кармов Х.А. Дата рождения 11.01.1963, место рождения с. Малка Зольского района КБАССР, 117648, г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 1, корп. 1, кв. 161, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 26.11.2012 года ИНН 071306540539, ОГРНИП 312500413300032", "Индивидуальный предприниматель Кармов Хабас Амерханович, дата рождения 11.01.1963, место рождения с. Малка Зольского района КБАССР, 117648, г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 1, корп. 1, кв. 161, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 26.11.2012 года, место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 117648, г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 1, корп. 1, кв. 161, ИНН 071306540539, ОГРНИП 312500413300032".

Судебный акт мотивирован тем, что в вышеуказанных исполнительных листах отсутствуют необходимые сведения, предусмотренные статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции от 30.10.2018. Апеллянт полагает, что у суда отсутствовали законные основания для указания сведений о дате и месте государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Податель жалобы также указывает, что судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права, поскольку в мотивировочной части определения не указал ссылки на нормативно-правовые акты.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 21.12.2018 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от апеллянта и банка поступили ходатайства о рассмотрении дела, назначенного на 07.02.2019, в отсутствии их представителей. Заявленные ходатайства рассмотрены судебной коллегией апелляционного суда и удовлетворены.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы предпринимателя следует отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Таким образом, в исполнительных листах, выданных в отношении предпринимателя, суд должен указать дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Такие сведения в исполнительных листах серии ФС N 011225228 от 18.05.2018 и ФС N 011225232 отсутствуют.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно вынес определение об исправлении в исполнительных листах ошибок, применительно к пункту 3 статьи 179 АПК РФ.

Довод апеллянта о том, что у суда отсутствовали законные основания для указания сведений о дате и месте государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, отклоняется в силу статей 16 и 320 АПК РФ.

Довод подателя жалобы о том, что судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права, не нашел своего подтверждения.

Судебный акт отвечает требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд апелляционной инстанции признает определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2018 по делу N А20-14/2018 законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в данной норме, не уплачивается.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2018 по делу N А20-14/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кармову Хабасу Амерхановичу (ОГРНИП 312500413300032 ИНН 071306540539) из федерального бюджета 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов