Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 18АП-2212/19

г. Челябинск

14 февраля 2019 г.

Дело N А76-32277/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Нефть-Инвест" Глаголевой Татьяны Алексеевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2018 по делу N А76-32277/2018 (судья Мухлынина Л.Д.),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Нефть-Инвест" Глаголева Т.А. (далее - конкурсный управляющий ООО "Нефть-Инвест" Глаголева Т.А.) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2018 по делу N А76-32277/2018.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению конкурсному управляющему ООО "Нефть-Инвест" Глаголевой Т.А. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном случае обжалуемое решение судом изготовлено в полном объеме 18.12.2018, следовательно, последним днем на обжалование решения суда первой инстанции является 18.01.2019.

Согласно отчёту о публикации судебного акта решение суда от 18.12.2018 опубликовано в Картотеке арбитражных дел по интернет-адресу http://kad.arbitr.ru - 19.12.2018.

Как видно из оттиска штампа апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции 08.02.2019, то есть с пропуском месячного срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обратившись с апелляционной жалобой, податель жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не заявил.

О рассмотрении дела в суде первой инстанции истец знал, своевременно получил направленное судом определение о принятии искового заявления к производству (л.д. 34), с материалами дела в электронном виде мог ознакомиться на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Документы, представленные в электронном виде, в качестве приложений к апелляционной жалобе возвращению заявителю не подлежат.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему ООО "Нефть-Инвест" Глаголевой Татьяне Алексеевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2018 по делу N А76-32277/2018.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Ермолаева