Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 08АП-298/19

город Омск

14 февраля 2019 г.

Дело N А46-12172/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-298/2019) общества с ограниченной ответственностью "Вода" на решение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2018 по делу N А46-12172/2018 (судья Микуцкая А.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Вода" (ИНН 5538900128, ОГРН 1145543047715) к федеральному государственному унитарному предприятие "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) о взыскании 656 016 руб. 53 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

09.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Вода" через Арбитражный суд Омской области обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2018 по делу N А46-12172/2018.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд указанная апелляционная жалоба поступила 15.01.2019.

07.02.2019 в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Вода" поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, в котором заявитель просит возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вода" на решение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2018 по делу N А46-12172/2018, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью "Вода" Е.С. Самариной.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано общества с ограниченной ответственностью "Вода" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Вода" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вода" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Рожков