Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 13АП-546/19

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2019 г.

Дело N А56-98473/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Вяльцева М.С. по доверенности от 14.12.2018;

от ответчика: Малявичевой Я.А. по доверенности от 11.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-546/2019) ООО "СМЭУ "Заневка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2018 по делу N А56-98473/2018 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка"

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" (далее - ответчик, ООО "СМЭУ "Заневка", абонент) 2 224 525 рублей 17 копеек задолженности по договору N 11-602613-О-ВО от 27.12.2011 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018, 21 090 рублей 21 копейки неустойки, начисленной с 05.06.2018 по 22.06.2018, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда от 17.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "СМЭУ "Заневка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение, в иске отказать.

31.01.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "СМЭУ "Заневка", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

07.02.2019 в судебном заседании стороны заявили суду о заключенном 07.02.2019 мировом соглашении, представили мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

В данном случае суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку судом утверждено мировое соглашение, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску. Остальная часть госпошлины остаются на сторонах по условиям мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2018 по делу N А56-98473/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.02.2019, заключенное между государственным унитарным предприятием "Водоканал Санкт-Петербурга" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" (ответчик), на следующих условиях, согласованных сторонами:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" признает долг по договору:

- N 11-602613-О-ВО от 27.12.2011 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 по расчетному документу N 5636910174 от 30.04.2018 в размере 2 224 525 рублей 17 копеек;

2. Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" обязуется оплатить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" вышеуказанную задолженность в размере 2 224 525 рублей 17 копеек (два миллиона двести двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать пять рублей семнадцать копейки) в срок до 29.03.2019.

3. Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" о взыскании 21090 рублей 21 копейки неустойки, начисленной с 05.06.2018 по 22.06.2018, а также неустойки, начисленной с 23.06.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства.

4. В случае нарушений обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" условий настоящего мирового соглашения в части сроков или размера перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 мирового соглашения, сумма задолженности, указанная в пункте 2 мирового соглашения (ее неоплаченная часть), подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" по исполнительному листу.

5. Расходы по госпошлине относятся на общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка".

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 11 253 рубля государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова