Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 20АП-8595/18

г. Тула

14 февраля 2019 г.

Дело N А09-5464/2018

Резолютивная часть определения объявлена 12.02.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 14.02.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нещадим А.Э., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2018 по делу N А09-5464/2018 (судья Азаров Д.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность "ТЭК-Энерго" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" (далее - ООО "Домоуправление N 11, ответчик) о взыскании 930 050 руб. 86 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.03.2015 N 22/БГО за 277693 кВтч электрической энергии, полученной ООО "Домоуправление N 11" в марте 2018 года (уточненные исковые требования).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2018 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения жалобы по существу от ответчика в суд поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В части 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление заявителя жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса заявленный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При обращении с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд ООО "Домоуправление N 11" по платежному поручению от 28.11.2018 N 437 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (л. д. 119).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "Домоуправление N 11" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" (г. Брянск, ИНН 3250063827, ОГРН 1053244148484) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2018 по делу N А09-5464/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" (г. Брянск, ИНН 3250063827, ОГРН 1053244148484) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, в сумме 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Н.В. Егураева А.Г. Селивончик