Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 13АП-3728/19

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2019 г.

Дело N А21-6818/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Гавань"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.09.2018 г. по делу N А21-6818/2018 (судья Генина С.В.), принятое

по иску Центральный банк РФ в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ

к ЗАО "Гавань"; Родниченко Любовь Николаевна

3-е лицо: Родниченко Юрий Андреевич

о ликвидации Общества

установил:

ЗАО "Гавань" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.09.2018 г. по делу N А21-6818/2018.

Определением от 16.11.2018 г. названная жалоба оставлена без движения, поскольку податель жалобы не представил документы, предусмотренные положениями пунктов 1,2,3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 28.12.2018 г. жалоба возвращена подателю, поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в полном объеме, а именно не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

08.02.2019 г. в апелляционный суд поступила повторная жалоба ЗАО "Гавань" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.09.2018 г. по делу N А21-6818/2018.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 24.09.2018 г., следовательно, месячный срок на подачу жалобы, с учетом правил, установленных частью 4 статьи 113 АПК РФ, истек 24.10.2018 г. (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу на почтовом конверте(идентификатор почтового отправления N 23858030000122), направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 29.01.2019 г., то есть по истечении срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3728/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 27 листах, в том числе конверт, подлинник справки на возврат государственной пошлины от 28.12.2018 г., подлинник чек-ордера от 05.12.2018 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов