Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 13АП-4140/19

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2019 г.

Дело N А21-12973/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Теплоинстал"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2019 по делу N А21-12973/2018 (судья Надежкина М.Н.), принятое

по иску ООО "Теплоинстал"

к ООО "Калининградский альянс строй"

о взыскании,

установил:

ООО "Теплоинстал" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2019 об отложении судебного заседания.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение суда от 23.01.2019 об отложении судебного заседания в части протокольного определения об отклонении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного заседания могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку определение суда первой инстанции от 23.01.2019 в обжалуемой ответчиком части не препятствует дальнейшему движению дела и возможность его обжалования отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным процессуальным законом не предусмотрена, названное определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

На основании указанного выше в соответствии с нормой пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4140/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

И.В. Масенкова