Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 11АП-20778/18

г. Самара

14 февраля 2019 г.

Дело N А49-10292/2018

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калякиной К.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 4 декабря 2018 года об отказе в обеспечении иска по делу N А49-10292/2018 (судья Енгалычева О.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное" (ОГРН 1025800546826, ИНН5803000575)

к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда" (ОГРН 1025800545650, ИНН5803004587),

и к индивидуальному предпринимателю Ситник Сергею Павловичу (ОГРНИП 304580335200031, ИНН 580300025480) о взыскании,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юбилейное" (далее - истец, ООО "Юбилейное") обратилось Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее - первый ответчик, ООО "Звезда") и индивидуальному предпринимателю Ситник Сергею Павловичу (далее - второй ответчик, ИП Ситник С.П.) о возмещении ущерба в сумме 1 038 929 руб., причинённого имуществу истца в результате пожара, произошедшего 16.02.2018 в торговом помещении, расположенном по адресу: Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Белинского,1, принадлежащим обществу "Звезда" на праве собственности.

В целях обеспечения иска истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчиков в пределах суммы исковых требований.

Определением от 04.12.2018 ходатайство ООО "Юбилейное" оставлено без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление об обеспечении иска удовлетворить.

Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции, заявитель представил заявление об отказе от апелляционной жалобы. мотивированное заключением сторонами мирового соглашения. Заявитель также указал, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) ему известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем указанное заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Юбилейное" Катана Ириной Владимировной, полномочия которой подтверждены доверенностью от 15.07.2018.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекратить.

Суд разъясняет заявителю, что повторное обращение с указанной жалобой в суд апелляционной инстанции нормами АПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 4 декабря 2018 года об отказе в обеспечении иска по делу N А49-10292/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина