Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 09АП-1482/19

г.Москва

13 февраля 2019 г.

Дело N А40-239119/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ХИТОН" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-239119/18, принятое судьей Васильевой И.А. (60-1910) по иску ООО "ХИТОН" к ООО "СИГМА СЕРВИС" о взыскании 72 000 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 21.12.2018, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-239119/18, в удовлетворении требований ООО "ХИТОН" (далее - истец) о взыскании с ООО "СИГМА СЕРВИС" (далее - ответчик) - отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением N 61945 от 19.06.2014 произвел в пользу ответчика оплату в размере 72.000,00 рублей.

Претензией от 10.07.2018 конкурсный управляющий истца потребовал от ответчика возврата названной суммы, но ответчик оставил претензию без удовлетворения, в связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в платежном поручении N 61945 от 19.06.2014 в качестве оснований оплаты указано "за репитер, антенны, кабель, пуско-наладка по сч.103 от 16.06.14", следовательно оплата произведена в счет оказания встречного обеспечения, само по себе отсутствие у конкурсного управляющего истца документации подтверждающей взаиморасчеты с ответчиком по спорному платежному поручению, с учетом назначения платежа, не может свидетельствовать об отсутствии встречного исполнения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-239119/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров