Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 08АП-16295/18

город Омск

14 февраля 2019 г.

Дело N А81-7323/2018

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рыжикова О.Ю.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16295/2018) общества с ограниченной ответственностью "АРКОС" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2018 по делу N А81-7323/2018 (судья Чорноба В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН: 8903008622, ОГРН: 1028900578750) к обществу с ограниченной ответственностью "АРКОС" (ИНН: 8903005188, ОГРН: 1028900578981) о взыскании 113 889 рублей 30 копеек,

установил:

Администрация муниципального образования Надымский район обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРКОС" о взыскании долга в размере 70 295 рублей 74 копеек по договору N Н2013/20 от 31.05.2013 за период с 01.01.2015 по 07.08.2018 и пени в размере 67 308 рублей 72 копеек за период с 01.01.2015 по 31.08.2018.

Истцом уточнялись исковые требования. В последнем уточнении от 02.11.2018 (исх. N 29-2488/01-16) истец просил взыскать долг в размере 70 295 рублей 74 копеек за период с 01.01.2015 по 07.08.2018 и пени в размере 43 593 рублей 56 копеек за период с 01.01.2015 по 31.08.2018.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2018 по делу N А81-7323/2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

По мнению подателя апелляционной жалобы, долг за ответчиком на 31.08.2018 г. составляет 29061,41 руб., а размер процентов 17 911,53 руб. Заявлено о применении срока исковой давности по всем платежам по 30.06.2015 года.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (статьи 261, 262, 267, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 17.12.2018 истцу было предложено представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса в срок до 18.01.2019.

Администрация представила письменный отзыв, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

31 мая 2013 года стороны подписали договор аренды за N Н-2013/20, по условиям которого Администрация муниципального образования Надымский район (арендодатель) обязалась предоставить обществу с ограниченной ответственностью "АРКОС" (арендатору) во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 476 кв.м., с кадастровым номером 89:10:010208:24, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры) г. Надым, ул. Зверева, стр. N 36, для размещения торгового павильона "Аркос".

Арендатор, в свою очередь, обязался своевременно вносить арендные платежи. Срок действия договора определен с 12.11.2012 по 11.11.2015.

Как следует из искового заявления, ответчик земельным участком и дальше пользовался, арендные платежи своевременно не внес, в связи с чем за ним образовался заявленный долг, за просрочку внесения платы начислены пени.

Ответчику была направлена претензия N 29-254/049 от 01.02.2018 с требованием о погашении долга и уплаты пени в течение 30 календарных дней со дня получения претензии, но не исполнена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

18.11.2017 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял обжалуемое в апелляционном порядке решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Проанализировав отношения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Земельным кодексом Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.3.1 договора, арендная плата вносится арендатором ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. При этом квартал считается равным трем календарным месяцам, отсчет кварталов ведется с начала календарного года, ежеквартальный платеж за квартал, в котором был предоставлен участок в аренду, вносится до 10 числа месяца следующего за кварталом, ежеквартальный платеж за четвертый квартал вносится до 10 числа последнего месяца этого квартала.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом правомерно указано, что расчет истца выполнен с учетом решения суда ЯНАО N 3а-43/2018 от 11.05.2018.

Уточнение исковых требований истцом было произведено по причине того, что до рассмотрения настоящего дела по существу, истцом при определении суммы задолженности по пени не было учтено снижение размера годовой арендной платы на основании уведомления от 24.08.2018 N 101-19-13/8372.

Суд первой инстанции проверил расчет и не установил его несоответствий применительно к условиям договора.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд в электронном виде 14.09.2018 г., соответственно, истек срок исковой давности по платежам, которые надлежало совершить до 14.09.2015 г.

Вместе с тем, истец не просит взыскать платежи до этой даты. Поэтому расчет ответчика, включающий период 2015 г. не может быть принят во внимание, а заявление о применении срока исковой давности не влечет правовых последствий.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга образовалась по платежам за три квартала 2017 года и весь 2016 год. При таких обстоятельствах долг в размере 70 295 рублей 74 копеек считается установленным и подлежал взысканию.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика на основании пункта 5.2 договора пени в размере 43 593 рублей 56 копеек, начисленные за период просрочки с 01.01.2015 по 31.08.2018.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки.

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то судом первой инстанции правомерно взысканы пени.

Заключенным между сторонами договором предусмотрен п. 5.2, поэтому сторонам следует применять положения договора, а не ст. 395 ГК РФ. В связи с чем, расчет ответчика не может быть принят во внимание, т.к. является некорректным.

Ответчик также просит применить статью 333 ГК РФ, однако не поясняет, что в данном случае свидетельствует о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, поэтому оснований уменьшать сумму пени нет.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2018 по делу N А81-7323/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Судья

О.Ю. Рыжиков