Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 07АП-1416/19

г. Томск

14 февраля 2019 г.

Дело N А45-11763/2018

Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Богомоловой Тамары Павловны (07АП-1416/2019) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2018 по делу N А45-11763/2018 по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Туркова Валерия Николаевича, Новосибирская область, с. Довольное (ИНН 542005051812) к 1) Администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области, с. Довольное (ИНН 5420100590), 2) индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Богомоловой Тамаре Павловне, Новосибирская область, с. Довольное (ИНН 542006000049) о признании недействительным договора аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения N 2-2016 от 02.08.2016, применении последствий недействительности сделки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - 1) прокуратура Доволенского района Новосибирской области, с. Довольное, 2) прокуратура Новосибирской области, г. Новосибирск,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Богомолова Тамара Павловна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2018 по делу N А45-11763/2018

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2018 истек 18.07.2018.

В то же время, согласно конверту курьерской службы, апелляционная жалоба на данное решение направлена в суд первой инстанции 04.10.2018 года, поступила в суде первой инстанции согласно штампу 30.01.2019, то есть за пределами срока, определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истец ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя его тем, что после страницы 1 тома 1 дела, в материалах дела присутствует уведомления о вручении заказных писем. Среди последних имеется уведомление, якобы, лично подписанное Ответчиком. Однако, подпись Ответчика отсутствует, почерк Ответчику не принадлежит. Таким образом, Ответчик не получал заказного письма 23.04.2018 г. Ответчик не был уведомлен о судебном заседании 14.05.2018 г. В уведомлении о назначении дела на 29.05.2018 г. расписался от имени Ответчика адвокат Алексеев И.Е.. Однако, на ведение данного дела отсутствовало поручение или договор с адвокатом Алексеевым И.Е., Ответчик не давал поручения Алексееву И.Е. представлять ее интересы в судебном заседании. Адвокат Алексеев И.Е. не сообщил Ответчику ни одну дату судебного заседания, а также, о наличии дела вообще. Таким образом, ответчик вообще не знал о рассматриваемом деле. Исходя из материалов дела, ни на одно судебное заседание судом не направлялись повестки в адрес Ответчика. 18.06.2018 г. Адвокат Алексеев И.Е. написал заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны Ответчика, действуя явно не в интересах Ответчика, однако и в виду этого обстоятельства суд не счел необходимым уведомить Ответчика. Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Богомолова Тамара Павловна была надлежащим образом извещена о начавшемся судебном разбирательстве. Определение о принятии искового заявления к производству подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 17.04.2018, было направлено ответчику по адресу, указанному в апелляционной жалобе, который является адресом именно ответчика и получено им 23.04.2018 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции лично подателю жалобы.

Указание апеллянта на то, что подпись ответчика отсутствует, почерк ответчику не принадлежит, и Ответчик не получал заказного письма 23.04.2018, противоречит указанному уведомлению.

Указание на то, что в уведомлении о назначении дела на 29.05.2018 г. расписался от имени Ответчика адвокат Алексеев И.Е., однако, на ведение данного дела отсутствовало поручение или договор с адвокатом Алексеевым И.Е., ответчик не давал поручения Алексееву И.Е. представлять ее интересы в судебном заседании, адвокат Алексеев И.Е. не сообщил Ответчику ни одну дату судебного заседания, а также, о наличии дела вообще, не принимается.

Как следует из протокола судебного заседания от 14.05.2018 года, представитель индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Богомоловой Тамары Павловны, Алексеев И.Е. присутствовал в судебном заседании. Согласно уведомлению, представитель ответчика извещен о назначении судебного заседания на 29.05.2018. При этом в материалах дела имеется подлинник доверенности от 08.11.2017, согласно которому ИП Богомолова Тамара Павловна уполномочила Алексеева И.Е. представлять ее интересы в судах, на доверенности имеется печать Богомоловой Т.П. (л.д. 96)

Учитывая изложенное, основания полагать, что указанное лицо не имело полномочий на представление интересов ответчика, у суда отсутствуют.

Таким образом, заявитель имел возможность, действуя разумно и добросовестно подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Индивидуальным предпринимателем Богомоловой Тамарой Павловной не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременно подать жалобу.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления.

Ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Богомоловой Тамары Павловны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Богомоловой Тамаре Павловне в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Богомоловой Тамары Павловны (07АП-1416/2019) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2018 по делу N А45-11763/2018 и приложенные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.Ю. Киреева