Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 13АП-833/19

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2019 г.

Дело N А42-8904/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-833/2019) АО "Олкон" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2018 по делу N А42-8904/2018 (судья Евтушенко О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с акционерного общества "Оленегорский горно-обогатительный комбинат" (далее - ответчик, Комбинат) задолженности по договору энергоснабжения N 512426002 от 01.02.2015 за январь 2018 года в сумме 19 911 руб. 99 коп., договорной неустойки в уточненной сумме 31 360 руб. 88 коп. по состоянию на 08.10.2018, и по день фактической уплаты задолженности.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с произведенной ответчиком оплатой основного долга, отказался от требования о взыскании задолженности в сумме 19 911 руб. 99 коп., и просил взыскать неустойку в уточненной сумме 27 310 руб. 71 коп. по состоянию на 01.03.2018.

Отказ от взыскания задолженности в сумме 19 911 руб. 99 коп. принят судом. Производство по делу в указанной части прекращено.

Суд принял уточнение истцом размера исковых требований, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, в части взыскания неустойки

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2018 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что истец нарушал свои обязательства по своевременному направлению ответчику счетов-фактур и актов приема-передачи электроэнергии, чем лишил ответчика возможности оплачивать счета в установленный договором срок.

Таким образом, поскольку истец, по мнению ответчика, своим поведением способствовал увеличению размера неустойки с целью ее дальнейшего взыскания, а вина ответчика в просрочках оплаты отсутствует, у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика неустойки.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.02.2015 между АО "АтомЭнергоСбыт" (далее - поставщик) и АО "Олкон" (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения N 512426002, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Поставив ответчику в январе 2018 года электроэнергию, истец выставил счет-фактуру N 5120426002/008269 от 31.01.2018, которая не была оплачена своевременно, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

За просрочку оплаты поставленной в январе 2018 года электроэнергии истец начислил ответчику законную неустойку по состоянию на 01.03.2018 в уточненной сумме 27 310 руб. 71 коп.

Суд удовлетворил заявленные требования на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами дела и доводами жалобы. суд апелляционной инстанции не установил оснований для ее удовлетворения.

Поскольку задолженность была погашена ответчиком до принятия решения, судом был принят отказ от иска в части задолженности и прекращено производство по делу в части долга. Решение в этой части не оспаривается.

Пунктом 5.3 договора установлены сроки оплаты потребителем электроэнергии:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.

Окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Ответчик не оспаривает в жалобе нарушение срока оплаты энергии.

Согласно пункту 5.7 договора в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных п.5.3 договора, потребитель обязан уплатить пени, указанные в приложении N 5 к договору: в размере, установленном для участников оптового рынка электроэнергии - 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа, рассчитанные за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные договором сроки.

Ответчик не оспаривает в жалобе размер взысканной неустойки, а оспаривает по праву требование о взыскании неустойки, ссылаясь на несвоевременное направление истцом документов на оплату, что, по мнению ответчика, освобождает его от уплаты неустойки в связи с просрочкой кредитора.

Данный довод жалобы подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Условия заключенного сторонами договора и нормы законодательства об электроэнергетике не предусматривают возможности освобождения ответчика от уплаты неустойки в случае несвоевременного получения им счетов-фактур и актов приема-передачи электроэнергии.

В силу норм гражданского законодательства и условий договора ответчик обязан своевременно (то есть в установленные договором и законом сроки) оплачивать поставленную электроэнергию.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Довод ответчика о неправомерном начислении ему истцом неустойки в связи с несвоевременным выставлением счетов на оплату, был заявлен и в суде первой инстанции.

Суд дал ему надлежащую оценку, указав, что договором срок оплаты поставленного ресурса не поставлен в зависимость от даты получения актов, счетов-фактур на его оплату, в связи с чем, неполучение потребителем первичных документов на оплату электрической энергии (мощности) не освобождает его от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки, а, кроме того, ответчик, действуя добросовестно, мог самостоятельно обратиться к истцу за получением актов, счетов в целях оплаты поставленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

С учетом изложенного суд правомерно признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Поскольку нормы материального и процессуального права судом первой инстанции не нарушены, оснований для отмены или изменения решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2018 по делу N А42-8904/2018 оставить без изменения. апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова