Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2024 г. N 10АП-24458/23 по делу N А41-70720/2023

г. Москва

15 января 2024 г.

Дело N А41-70720/23

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "АРТТРЕНД" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2023 по делу N А41-70720/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "НИКА ЛЮКС" (ИНН 5038121966, ОГРН 1165038053278) к ООО "АРТТРЕНД" (ИНН 7810707390, ОГРН 1177847311707) о взыскании 345990 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки N 17 от 10.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИКА ЛЮКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АРТТРЕНД" (далее - ответчик) о взыскании о взыскании 345990 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки N 17 от 10.01.2021.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "НИКА ЛЮКС" (ИНН 5038121966, ОГРН 1165038053278) к ООО "АРТТРЕНД" (ИНН 7810707390, ОГРН 1177847311707) о взыскании 345990 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки N 17 от 10.01.2021,

ООО "НИКА ЛЮКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АРТТРЕНД" о взыскании о взыскании 345990 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки N 17 от 10.01.2021.

между истцом (производителем) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки N 17 от 10.01.2021, согласно условиям которого производитель обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать мебель (товар) в соответствии с условиями договора.

Количество и ассортимент мебели, сроки поставки согласовываются сторонами. Цена товара определяется согласно действующему на момент поставки прайс-листу с указанием отпускных цен на мебель (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставка мебели производится на основании согласованной сторонами заявки покупателя, переданной по факсу или электронной почте либо оформленной при личной явке представителя покупателя.

Срок поставки товара - пятнадцать рабочих дней (по согласованию сторон и наличие материалов) (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора приемка-передача продукции от производителя к покупателю оформляется подписанием товарно-транспортной накладной на переданный товар, в которой отражается результат его приемки по количеству, качеству и комплектации с указанием даты приемки товара представителем покупателя. Документы подписываются в экземплярах: по одному каждой стороне.

Согласно пункту 4.1 договора поставка мебели по договору производится по ценам, согласованным сторонами во время подачи заявки, с учетом скидок, если таковые предоставляются покупателю в соответствии с заключенным сторонами дополнительным соглашением к договору - приложением, являющимся его неотъемлемой частью. Производитель вправе в одностороннем порядке изменять отпускные цены. Об изменениях отпускных цен производитель уведомляет покупателя в 10-дневный срок.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар, поставленный производителем, на условиях 100% предоплаты, если иное не будет согласовано сторонами дополнительно, не позднее 3-х дней после реализации товара.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что стороны обязуются проводить сверку не менее одного раза в год. Подписывать акт сверки обязаны не позднее 20 дней с момента его выставления. Если в течение этого времени ни одна из сторон акт сверки не подпишет, он будет считаться принятым обеими сторонами.

Истец указал, что до заключения указанного договора поставки между сторонами существовали фактические отношения по поставке товара, а именно за 2019 год истец поставил ответчику мебель на сумму 5653310 руб. 00 коп., за 2020 год - на сумму 2879450 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами товарными накладными.

Также сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, на 31.12.2020, на 31.12.2021.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2021 г. по состоянию на 31.12.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 345990 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца об уплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

По смыслу указанной нормы распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения (позиция Президиума ВАС РФ - постановление от 23.08.205 N 1928/05).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В части 3 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Товарную накладную выписывает поставщик. Порядок заполнения формы N ТОРГ-12 Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций не установлен. Однако в накладной должны быть заполнены реквизиты, обязательные для первичных учетных документов.

Представленные истцом копии подписанных сторонами товарных накладных за 2019 г., 2020 г. и 2021 г. соответствуют требованиям, определенным ст. 9 Закона о бухгалтерском учете.

Доводы ответчика, о том, что акты сверки взаимных расчетов не могут являться бесспорным доказательством наличия задолженности, правомерно отклонены судом первой инстанции и не принимаются апелляционным судом, поскольку приобщенные к делу акты сверки взаимных расчетов за 2019 г., 2020 г. и 2021 г. содержат данные о видах операций (продажа, оплаты), их стоимости и сведения о суммах поступивших оплат.

Спорный акт взаимных расчетов за 2021 г. подписан генеральными директорами истца и ответчика и скреплен печатями сторон.

Ответчик не оспорил и не опроверг полномочия лиц, подписавших акт взаимных расчетов и товарные накладные, подлинность проставленных подписей и оттисков печатей.

Заявление о фальсификации двустороннего акта сверки взаимных расчетов за 2021 г. ответчиком в установленном законом порядке в суде первой инстанции не заявлено.

Доводы ответчика о том, что товар поставлен ненадлежащего качества также не принимаются апелляционным судом, поскольку в нарушение условий договора ответчиком нарушены порядок и срок предъявления претензий по качеству товара.

Пунктом 3.1 договора установлено, что приемка продукции по количеству, комплектации и качеству производится в момент ее передачи и подписания сторонами (их уполномоченными представителями) накладных, подтверждающих фактическую передачу - приемку продукции от производителя к покупателю. Приемка продукции осуществляется при обязательном совместном присутствии уполномоченных представителей производителя и покупателя.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае поставки товара ненадлежащего качества, продукции с технологическими дефектами либо не соответствующей условию об ассортименте, установленному согласно заявке покупателя, производитель обязан заменить забракованную продукцию в сроки, согласованные с покупателем.

Возврат либо замена товара в случаях, предусмотренных пунктом 3.2. договора, осуществляется при обязательном совместном присутствии уполномоченных представителей производителя и покупателя (пункт 3.3 договора).

Все риски за товар переходят от производителя к покупателю в момент передачи товара (пункт 3.4 договора).

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции критически относится к заключению специалиста ООО "Центр Независимой Экспертизы "Аспект"" N 2261/23-НЭ от 13.09.2023, поскольку оно не соответствует требованиям методических рекомендаций, установленных для данного вида экспертиз и исследований, а также действующему законодательству Российской Федерации, регламентирующему производство экспертиз и исследований лицами, не являющимися государственными судебными экспертами.

В техническом заключении отсутствует подписка об уголовной ответственности эксперта, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статью 55 АПК РФ.

В нарушение п. 5 ст. 720 ГК РФ экспертиза проведена ответчиком в одностороннем порядке, без уведомления истца, в результате чего, истец был лишен возможности представить свои возражения, дополнительные документы.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание заключение ООО "Центр Независимой Экспертизы "Аспект"" N 2261/23-НЭ от 13.09.2023.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2023 по делу N А41-70720/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

Е.Н. Виткалова