Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 09АП-70209/18

г.Москва

13 февраля 2019 г.

Дело N А40-119864/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2018 по делу N А40-119864/18, принятое судьей Чекмаревой Н.А. (шифр 64-818)

по иску ПАО "МОЭК"

к ПАО "Моспромстрой"

третье лицо: ООО "Сорт-Инвест"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Войнова М.В. по доверенности от 02.11.2018;

от ответчика: Плешков Ю.А. по доверенности от 03.12.2018;

от третьего лица: Страчков А.И. на основании решения N 1-18 от 01.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "Моспромстрой" о взыскании задолженности в размере 6 087 420 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 335 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.05.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 30.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец в ходе проведения проверок наличия оснований потребления тепловой энергии, горячей воды по адресу: г.Москва, ул.Мельникова, д.3, корп.2, 3 выявлен факт потребления ПАО "Моспромстрой" (ответчик) тепловой энергии, горячей воды без заключения в установленном порядке договора.

По факту выявления потребления тепловой энергии, горячей воды истцом составлены акты проверки N 462-06/05-ФОТЭ от 01.11.2017, N 463-06/05-ФОТЭ от 01.11.2017.

Акты составлены истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации N 190 "О теплоснабжении".

О проведении обследования и составления актов ответчик уведомлен надлежащим образом уведомлением о проведении обследования от 30.10.2017 N 02-Ф11/05-49406/17, что подтверждается присутствием ответчика при составлении вышеуказанных актов.

Факт осуществления потребления тепловой энергии, горячей воды ответчиком, подтверждается составленными истцом в присутствии ответчика актами проверки N 462-06/05-ФОТЭ от 01.11.2017, N 463-06/05-ФОТЭ от 01.11.2017.

Вышеуказанные акты подписаны ответчиком без разногласий и замечаний.

Согласно расчетам, объем и стоимость фактического потребления ответчиком тепловой энергии, горячей воды составил:

- по адресу: г.Москва, ул.Мельникова, д.3, корп.2, за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года по акту N 462-06/05-ФОТЭ от 01.11.2017 в количестве 1690,365 Гкал, на сумму 2 946 169,28 руб., включая НДС.

- по адресу: г.Москва, ул.Мельникова, д.3, корп.3, за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года по акту N 463-06/05-ФОТЭ от 01.11.2017 в количестве 1802,293 Гкал, на сумму 3 141 250,74 руб., включая НДС.

Однако ответчиком потребленная тепловая энергия по вышеуказанным актам не оплачена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 6 087 420 руб. 02 коп.

Также истцом начислены суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 335 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.05.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что подключение к тепловым сетям жилых домов осуществляется застройщиком (АО "Завод ЖБИ-5") в рамках договора о подключении, именно застройщик обязан обеспечить подключение жилых домов к системе теплоснабжения в соответствии с установленными правилами и заключить договор энергоснабжения с истцом, ответчик не является стороной договора о подключении, после ввода жилого дома в эксплуатацию ПАО "Моспромстрой" за содержание данного объекта не отвечает, бремя содержания жилого дома в соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ должны нести собственники помещений.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы о доказанности истцом факта потребления энергии именно ответчиком отклоняются судом.

Из представленных ответчиком в суд первой инстанции доказательств следует, что подводящие тепловые сети и теплопотребляющая установка - центральный тепловой пункт (ЦТП N 0521/043), посредством которых обеспечивалось теплоснабжение жилого дома, в спорный период принадлежали застройщику, находились на балансе и в эксплуатации последнего.

В соответствии с п.9 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно п.4 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Ответчик не являлся потребителем спорного объема тепловой энергии, ввиду отсутствия у него теплопотребляющих установок, что подтверждается выписками из ЕГРП на тепловые сети, из которых следует, что собственником тепловых сетей, посредством которых обеспечивается теплоснабжение жилого дома, является застройщик, актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанными между истцом и застройщиком, согласно которым, тепловые сети и оборудование, в частности центральный тепловой пункт, находятся на балансе и в эксплуатации застройщика, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, выданным застройщику, которым Мосгосстройнадзором введен в эксплуатацию общественно-жилой комплекс, договором о подключении к системам теплоснабжения, заключенным между застройщиком и истцом

Договор о подключении заключен застройщиком в целях подключения к тепловым сетям истца объекта капитального строительства: "Общественно-жилой комплекс", включая жилой дом, в котором выявлено бездоговорное потребление.

Ответчик стороной договора о подключении не является.

Порядок подключения теплопотребляющих установок, тепловых сетей и источников тепловой энергии к системам теплоснабжения в спорный период регулировался Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307.

Согласно п.2 Правил N 307 подключение - это совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту.

В соответствии с п.5 Правил N 307 подключение объекта осуществляется в порядке и на условиях, установленных договором о подключении, который заключается между заявителем и теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией (исполнитель).

В силу п.42 Правил N 307 до начала подачи тепловой энергии, теплоносителя заявитель обязан заключить договор теплоснабжения, а также предъявить в случаях, установленных нормативными правовыми актами, устройства и сооружения, созданные для подключения к системам теплоснабжения, для осмотра и допуска к эксплуатации федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор и федеральный государственный энергетический надзор.

Аналогичная обязанность заключить договор энергоснабжения возложена на застройщика условиями подключения N Т-УП1-01-151130/8-1, являющимся Приложением N 1 к дополнительному соглашению к договору о подключении.

В соответствии с п.43 Правил N 307 осуществление подключения завершается составлением и подписанием акта о подключении объекта к системе теплоснабжения, подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении, содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон, по форме согласно приложению N 2 к названным Правилам.

Согласно п.29 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - это, в частности потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего спора и представленных в материалы дела доказательств, судом первой инстанции законно и обосновано сделаны выводы о том, что ответчик по смыслу положений ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" не являлся потребителем тепловой энергии, так как в спорный период он не имел в собственности или на ином законном основании теплопотребляющих установок, которые могли потреблять тепловую энергию для нужд ГВС жилого дома, а равно не оказывал коммунальные услуги;

После ввода жилого дома в эксплуатацию ответчик за содержание данного объекта не отвечает.

Тепловые сети и теплопотребляющая установка, посредством которых в спорный период обеспечивалось теплоснабжение жилого дома, находятся в собственности и эксплуатации застройщика;

На основании данных выводов суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении требований истца.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2018 по делу N А40-119864/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова