Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 12АП-16677/18

г. Саратов

14 февраля 2019 г.

Дело N А12-33382/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Степуры С.М., рассмотрев апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2018 года (мотивированное решение от 28 ноября 2018 года) по делу N А12-33382/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья И.И. Пронина),

по иску индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича (г.Волгоград)

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тюрморезов Артем Игоревич (далее - ИП Тюрморезов А.И., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах", ответчик) о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по направлению претензии в размере 300 руб., расходов по направлению иска в размере 300 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2018 года (мотивированное решение от 28 ноября 2018 года) заявленные требования частично удовлетворены. Суд взыскал с СПАО "Ингосстрах" в пользу ИП Тюрморезова А.И. расходы по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 6 500 руб., а также расходы по направлению досудебной претензии в размере 300 руб., расходы по направлению копии иска в размере 300 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в удовлетворении остальной части судебных расходов суд отказал.

СПАО "Ингосстрах" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

ИП Тюрморезов А.И. представил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19 декабря 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции ИП Тюрморезов А.И. заявил об отказе от исковых требований в полном объёме. Истец просит принять отказ от исковых требований, производство по данному делу прекратить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявитель в связи с отказом от заявленного требования просит производство по делу прекратить.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.

При подаче искового заявления ИП Тюрморезов А.И. уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 рублей по платёжному поручению от 17.09.2018 N 5615.

Обжалуя решение суда первой инстанции, СПАО "Ингосстрах" в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платёжному поручению от 12.12.2018 N 1033118.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина, уплаченная ИП Тюрморезовым А.И. и СПАО "Ингосстрах" по настоящему делу, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артёма Игоревича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2018 года (мотивированное решение от 28 ноября 2018 года) по делу N А12-33382/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тюрморезову Артёму Игоревичу (ОГРНИП 317344300021420, ИНН 346001857836) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 17.09.2018 N 5615 за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 12.12.2018 N 1033118.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.М. Степура