Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 19АП-10025/18

г. Воронеж

14 февраля 2019 г.

Дело N А14-10266/2018

Резолютивная часть определения объявлена 8 февраля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Малиной Е.В.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от ООО "Созвездие", г. Воронеж: Палютина М.И. - директора, решение N 1 единственного учредителя от 14.03.2016, Мурина И.Б. - представителя по доверенности N 17-М от 14.06.2018;

от товарищества собственников недвижимости "ТСЖ "Переверткина, 23", г. Воронеж: Мурина И.Б. - представителя по доверенности от 03.07.2018;

от Государственной жилищной инспекции Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, г. Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2018 по делу N А14-10266/2018 (судья Симонова И.В.), по заявлению товарищества собственников недвижимости "ТСЖ "Переверткина, 23", г. Воронеж (ОГРН 1163668070774, ИНН 3661071743) к Государственной жилищной инспекции Воронежской области, о признании незаконным предписание N 04-41/34 от 25.04.2018,

третьи лица: ООО "Созвездие", г. Воронеж; Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, г. Воронеж; администрация городского округа город Воронеж,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости "ТСЖ "Переверткина, 23" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее - ГЖИ Воронежской области) о признании незаконным предписания N 04-41/34 от 25.04.2018 об устранении выявленных нарушений требований законодательства.

Решением от 14.11.2018 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ГЖИ Воронежской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, через электронный сервис "Мой арбитр", от ГЖИ Воронежской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая ходатайство ГЖИ Воронежской области об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности от 09.01.2019 - Кузьмич Н.О.

Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Последствия, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГЖИ Воронежской области от апелляционной жалобы по делу N А14-10266/2018.

Производство по апелляционной жалобе ГЖИ Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2018 по делу N А14-10266/2018 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в месячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Е.В. Малина М.Б.Осипова