Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 17АП-6005/09

г. Пермь

20 августа 2009 г.

Дело N А50-7022/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сафоновой С. Н.,

судей Полевщиковой С.Н., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Якимовой Е.В.,

при участии:

от истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Перми: представителя Красавиной К.В., удостоверение от 05.02.2008 N 109, доверенность от 04.02.2008 N 03-04/420,

от ответчика ФГУП "Машзавод им. Дзержинского": представителя Кирьянова И.А., паспорт 5705 N 681670, доверенность от 12.03.2009 N 43,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ФГУП "Машзавод им. Дзержинского"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2009 года

по делу N А50-7022/2009,

принятое судьей Ситниковой Н.А.,

по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Перми

к ФГУП "Машзавод им. Дзержинского"

о взыскании 8 950 366,55 руб.,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Перми обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ФГУП "Машзавод им. Ф.Э.Дзержинского" задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 8 950 366 руб. 55 коп., в том числе: недоимка по страховым взносам за 2 квартал 2008 г. в общей сумме 7 042 436 руб., в т.ч. по страховой части трудовой пенсии - 6 386 120 руб. 00 коп., по накопительной части - 656 316 руб. 00 коп.; пени, начисленные за неуплату страховых взносов за 2 квартал 2008 г. в сумме 295 557 руб. 21 коп., в т.ч. на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 266312 руб. 55 коп., по накопительной части трудовой пенсии - 29 244 руб. 66 коп; пени, начисленные за неуплату страховых взносов за 4 квартал 2005 г., 2006 г., 2007 г. в сумме 1 612 373 руб. 34 коп., в т.ч. на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 1 516 156 руб. 14 коп., по накопительной части трудовой пенсии - 96 217 руб. 20 коп.

Решением арбитражного суда от 29.05.2009 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав на то, что дело рассмотрено в нарушение положений ст. 123, 156, 210 АПК РФ в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушение судом норм материального права, а именно ответчик полагает, что взыскиваемые пени истцом начислены неправомерно, поскольку материалами дел подтверждается невозможность уплаты недоимки в силу наложенных налоговым органом ограничений.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против изложенных в ней доводов. Ссылается на законность и обоснованность принятого судом решения.

В судебном заседании на основании устного ходатайства представителя истца апелляционным судом к материалам дела приобщен реестр поступлений платежей по спорному периоду.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, на отмене судебного акта настаивал. Пояснил, что извещение от суда, в том числе факс, о рассмотрении дела на 29.05.2009, не получали, были извещены только на 13.05.2009. Также поддержал доводы апелляционной жалобы в части неправильного применения судом норм материального права.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции признает наличие оснований для отмены судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах в силу ч. 5 ст. 270 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем выноси соответствующее определение.

Суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным к рассмотрению дела.

Представитель ответчика возражает против рассмотрения дела в том же судебном заседании, представитель, который занимался данным делом, располагающий необходимой информацией и документами, в настоящий момент находится в отпуске.

Руководствуясь ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 15 сентября 2009 года на 12 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал судебных заседаний N 911, 9 этаж, телефон, 230-78-92, тел. N (342) 230-78-50, факс N(342) 230-78-58, 230-78-65.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

И.В. Борзенкова С. Н. Полевщикова