Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 09АП-72578/18

г.Москва

14 февраля 2019 г.

Дело N А40-93733/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Тоннельный отряд N 6 Метростроя"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2018 по делу N А40-93733/18, принятое судьей Чекмаревой Н.А. (шифр 64-633) в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "Тоннельный отряд N 6 Метростроя"

о взыскании долга, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Тоннельный отряд N 6 Метростроя" о взыскании 302 827 руб. 79 коп. задолженности, 23 828 руб. 41 коп. неустойки.

Решением суда от 18.12.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Размер задолженности и основания для ее начисления ответчиком не обжалуются. Вместе с тем, ответчик не согласен с расчетом неустойки истца, считает, что неустойка должна составлять 5 912 руб. 49 коп.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору N 03.208310-ТЭ от 01.12.2014 за период с ноября по декабрь 2017 года.

В этой связи истцом на основании положений пунктов 9.1-9.4. ст.15 Федерального закона N 190 "О теплоснабжении" начислена неустойка.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального и процессуального права.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не дана оценка представленному ответчиком контррасчету неустойки, отклоняется.

Ответчик рассчитал неустойку в соответствии с условиями п.8.8. договора в размере 1/300 ставки от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Однако истцом неустойка заявлена на основании Федерального закона "О теплоснабжении", а не на основании договора.

Согласно ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, расчет истца признается судом правильным.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 по делу N А40-93733/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Тоннельный отряд N 6 Метростроя" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич