Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 09АП-72358/18

город Москва

14 февраля 2019 г.

Дело N А40-218230/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Пищевая компания "Руспродимпорт"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07 декабря 2018 года по делу N А40-218230/18,

принятое судьей Кузиным М.М.

по иску ООО "Пищевая компания "Руспродимпорт"

(ИНН 7727644522, ОГРН 1087746340945)

к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России

и Министерству финансов Российской Федерации

третье лицо: Балтийская таможня

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Клименко Н.А. - ген. директор

от ответчика 1 Иванова А.С. о доверенности от 20.12.2018

от ответчика 2 Белицкая В.Е. по доверенности от 21.06.2017

от третьего лица представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пищевая компания "Руспродимпорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 31.08.2018 размере 447 337,68 руб.

Решением суда от 07.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы, представитель ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что ООО "Пищевая компания "Руспродимпорт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товара от 22.12.2015 по ДТ N 10216100/120413/0036330, 10216100/270313/0030544, 10216100/250213/007838, 10216100/100413/0035668, 10216100/070713/0066986, 10216100/050613/ 0056625.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены.

9 апреля, 17 мая, 27 июля 2018 года общество обращалось в таможенный орган с заявлением на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов по ДТ указанным выше.

В связи с несоблюдением требований установленных статьей 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" заявления общества оставлены без рассмотрения. Данные решения таможенного органа не правомерными не признавались.

21 августа 2018 года общество снова обратилось в таможенный орган с заявлением на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов.

31 августа 2018 года осуществлен возврат суммы в размере 2131 492, 06 руб.

Истец указывает, что за период незаконного пользования денежными средствами общества проценты за пользование чужими денежными средствами с момента их списания с расчетного счета (авансовые платежи в ФТС России) и до дня фактического возврата на расчетный счет общества составили 589 809, 89 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленного иска.

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

В соответствии с частью 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

В данном случае, заявитель обратился в таможенный орган и представил все необходимые для этого документы 21 августа 2018 года, а получил денежные средства 31 августа 2018 года, то есть в месячный срок, установленный статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

Как правильно указано судом первой инстанции, Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы и Министерства финансов Российской Федерации не могут быть надлежащими ответчиками по требованиям о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2018 года по делу N А40-218230/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова