Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 08АП-14686/18

город Омск

12 февраля 2019 г.

Дело N А70-11447/2018

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дерхо Д.С.,

судей Семёновой Т.П., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14686/2018) общества с ограниченной ответственностью "РАМТЭКС" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2018 по делу N А70-11447/2018 (судья Мингалева Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Талк-Сервис" (ИНН 7224043451, ОГРН 1107232026285) к обществу с ограниченной ответственностью "РАМТЭКС" (ИНН 7452032427, ОГРН 1027403767786) при участии в деле в качестве третьего лица, открытого акционерного общества "Титан - НВ", о взыскании 676 023 руб. 09 коп. неустойки по договору уступки права требования (цессии) от 01.12.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Талк-Сервис" (далее - ООО "Талк-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАМТЭКС" (далее - ООО "РАМТЭКС", ответчик) о взыскании 676 023 руб. 09 коп. неустойки по договору уступки права требования (цессии) от 01.12.2014.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2018 по делу N А70-11447/2018 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметам спора, открытое акционерное общество "Титан-НВ".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2018 по делу N А70-11447/2018 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "РАМТЭКС" в пользу ООО "Талк-Сервис" взыскано 338 011 руб. 54 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 260 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "РАМТЭКС" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.02.2019.

От ООО "Талк-Сервис" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела, и ходатайство о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии его представителя.

Стороны и третье лицо, извещённые надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "РАМТЭКС" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы за подписью представителя общества Поливоды А.А., в подтверждение полномочий приложена доверенность N 001/24-0/-2018 от 24.08.2018 сроком действия три года.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "РАМТЭКС" следует прекратить.

В таком случае государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "РАМТЭКС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2018 по делу N А70-11447/2018 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РАМТЭКС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 01.11.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Д.С. Дерхо

Судьи

Т.П. Семёнова Н.В. Тетерина