Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 11АП-21057/18

город Самара

12 февраля 2019 г.

Дело N А65-30633/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Балакиревой Е.М., судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлоконструкции "Набережные Челны" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года по делу N А65-30633/2018 (судья Галеева Ю.Н.) по иску индивидуального предпринимателя Маляревича Анатолия Алексеевича, г. Набережные Челны (ОГРНИП 304165009900020, ИНН 165010495190), к обществу с ограниченной ответственностью "Металлоконструкции "Набережные Челны", Тукаевский район, с. Большая Шильна (ОГРН 1141674001347, ИНН 1639049763), о взыскании 1 458 000 руб. долга, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Маляревич Анатолий Алексеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлоконструкции "Набережные Челны" (ответчик) о взыскании 1 458 000 руб. долга по договорам аренды нежилого помещения для использования в производственных целях N 3/16 от 01.08.2016 г., N 3/17 от 01.07.2017 г. и N 2/18 от 01.06.2018 г.

Истец уточнил период задолженности июль 2018 г.- сентябрь 2018 г., представил подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов на 01.11.2018 г., который приобщен к материалам дела. Истец в судебном заседании пояснил, что требование в части взыскания почтовых расходов не поддерживает.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года иск удовлетворен.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика. Таким образом, ответчик не имел возможности представить свои доказательства в материалы дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как усматривается из материалов дела, в период с 01.08.2016 г. по 01.06.2018 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договора аренды нежилого помещения для использования в производственных целях N 3/16 от 01.08.2016 г., N 3/17 от 01.07.2017 г. и N 2/18 от 01.06.2018 г. (л.д.16-33)

По условиям договора N 3/16 от 01.08.2016 г. истец (арендодатель) обязуется передать во временное возмездное пользование нежилое помещение 1-этажное, литера А, кадастровый номер 16:52:000000:0:2609, расположенное по адресу: РТ, г. Набережные Челны, район Базы Строительной индустрии (БСИ), ул. Полиграфическая, д.42, общей площадью 1 814,3 кв.м. для осуществления производственных работ. Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположено помещение - 16:52:080301:77.

Арендованное помещение включает в себя следующие объекты: Кран мостовой г/п 20т/5 т, пролет 22,5 м и кран мостовой г/п 5 т, пролет 22,5-м.

Ответчик принял на себя обязательства по внесению ежемесячных арендных платежей не позднее 25-го числа текущего расчетного месяца.

Размер арендной платы за месяц, согласно приложению N 2 составляет 162 000 руб. Срок аренды сторонами был установлен с 01.08.2016 г. по 30.06.2017 г.

01.07.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения для использования в производственных целях N 3/17, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное возмездное пользование нежилое помещение 1-этажное, литера А, кадастровый номер 16:52:000000:0:2609, расположенное по адресу: РТ, г. Набережные Челны, район Базы Строительной индустрии (БСИ), ул. Полиграфическая, д.42, общей площадью 1 814,3 кв.м. для осуществления производственных работ. Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположено помещение - 16:52:080301:77.

Арендованное помещение включает в себя следующие объекты: Кран мостовой г/п 20т/5 т, пролет 22,5 м и кран мостовой г/п 5 т, пролет 22,5-м.

Ответчик принял на себя обязательства по внесению ежемесячных арендных платежей не позднее 25-го числа текущего расчетного месяца.

Размер арендной платы за месяц, согласно приложению N 2 составляет 162 000 руб.

Срок аренды сторонами был установлен с 01.07.2017 г. по 31.05.2018 г.

01.10.2017 г. истец и ответчик заключили дополнительное соглашение N 1 к договору аренды нежилого помещения, согласно которому площадь арендуемого помещения составляет 5 442,9 кв., арендная плата 486 000 руб. и список объектов состоит: из системы водоснабжения с водяной скважиной в комплекте с насосом, ливневой и хоз.бытовой канализация, системы вентиляции, Крана мостовой г/п 20т/5 т, пролет 22,5 м, крана мостовой г/п 16т/3,2, пролет 16,5 м., крана мостовой г/п 5 т, пролет 22,5 м, электротельфера (кран-балка) г/п 2 т, пролет 9 м и компрессора U 18,5 винтовой.

Кроме этого, 01.06.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения для использования в производственных целях N 2/18, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное возмездное пользование нежилое помещение 1-этажное, литера А, кадастровый номер 16:52:000000:0:2609, расположенное по адресу: РТ, г. Набережные Челны, район Базы Строительной индустрии (БСИ), ул. Полиграфическая, д.42, общей площадью 5 442,9 кв.м. для осуществления производственных работ. Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположено помещение - 16:52:080301:77.

Арендованное помещение включает в себя следующие объекты: - система водоснабжения с водяной скважиной в комплекте с насосом, - ливневая и хоз.бытовая канализация, - система вентиляции, - кран мостовой г/п 20т/5 т, пролет 22,5 м, - кран мостовой г/п 16т/3,2, пролет 16,5 м., - кран мостовой г/п 5 т, пролет 22,5 м, - электротельфер (кран-балка) г/п 2 т, пролет 9 м, - компрессор U 18,5 винтовой.

Ответчик принял на себя обязательства по внесению ежемесячных арендных платежей не позднее 25-го числа текущего расчетного месяца.

Размер арендной платы за месяц, согласно приложению N 2 составляет 486 000 руб. Срок аренды сторонами был установлен с 01.06.2018 г. по 30.04.2019 г. Обязательства по предоставлению помещения арендодатель исполнил в полном объеме.

Претензией N 03 от 24.08.2018 г. истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность.(л.д. 13-14).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, учитывая что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 г. (л.д.34), требование истца о взыскании 1 458 000 руб. долга за период июль 2018 г.- сентябрь 2018 г. по договорам аренды нежилого помещения для использования в производственных целях N 3/16 от 01.08.2016 г., N 3/17 от 01.07.2017 г. и N 2/18 от 01.06.2018 г., согласно ст. ст. ч.1 ст. 614, 650 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с этим основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы в апелляционной жалобе о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела проверены судом апелляционной инстанции, являются несостоятельными.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Из материалов дела следует, что ответчик извещен судом надлежащим образом по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ от 10.09.2018, а именно: РТ, Набережные Челны, Тукаевский район, с.Большая Штльна, ул.Титова, д.35 (л.д.53), что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой "истек срок хранения" (л.д.50). В связи с этим у суда не имелось сомнений о ненадлежащем извещении ответчика посредством почтовой связи.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку судебные отправления вернулись с отметкой почтового органа о вручении адресату (ответчику), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе со ссылкой на смену юридического адреса и руководителя общества в связи с этим невозможности получения почтовой корреспонденции, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах имеется почтовое уведомление о получении ответчиком судебного извещения о дате и месте рассмотрения настоящего дела.

Кроме этого в материалах дела имеется акт сверки (д.д.54).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции не были нарушены нормы процессуального права в части надлежащего извещения ответчика. Между тем на судебное заседание ответчик не явился, своего представителя не направил, с соответствующими ходатайствами о снижении пени в суд первой инстанции не обращался.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года по делу N А65-30633/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев