Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 09АП-3172/19

г. Москва

13 февраля 2019 г.

Дело N А40-213352/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ДСТ импорт-экспорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2018,

принятое судьей В.В. Дудкиным,

по делу N А40-213352/18

по иску ФБУ "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при министерстве Промышленности РФ" (войсковая часть 70855)

к ООО "ДСТ импорт-экспорт"

о взыскании пени в размере 679 925 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Юськаев Д.Ю. по доверенности от 13.01.2017;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФБУ "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при министерстве Промышленности РФ" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к ООО "ДСТ импорт-экспорт" (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 93 881 руб. 62 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 10.12.2018 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 12.02.2019 ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано генеральным директором Сергиенко А.Е., полномочия лица, подписавшего отказ, подтверждаются материалами дела.

Возражений от истца не последовало.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ДСТ импорт-экспорт" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ДСТ импорт-экспорт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2018 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.А. Ким Е.Н. Янина