Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 13АП-1086/19

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2019 г.

Дело N А26-2811/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1086/2019) индивидуального предпринимателя Такаева Отари Хачиковича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2018 по делу N А26-2811/2018 (судья Михайлова А.В.), принятое

по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства

к индивидуальному предпринимателю Такаеву Отари Хачиковичу

о взыскании 20 440 рублей 43 копеек,

установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйства (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Такаева Отари Хачиковича (далее - Предприниматель) 20 440 рублей 43 копеек задолженности по договору от 03.08.2011 N 202 на вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов по состоянию на октябрь 2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Предприниматель просит решение суда от 17.07.2018 отменить, взыскать в пользу Предприятия задолженность за период с ноября 2015 года по декабрь 2015 года и с января 2016 года по март 2016 года, поскольку с 28.03.2016 деятельность кафе прекращена.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2018 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между Предприятием и Предпринимателем (абонент) заключен договор от 03.08.2011 N 202 на вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов, по условиям которого Предприятие принимает на себя обязательства по выполнению работ по планово-регулярной очистке, транспортировке и размещению на полигоне твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов собственным автотранспортом от объекта Предпринимателя - кафе "Встреча" (г. Кондопога, пл. Привокзальная, контейнерная площадка N 68), а абонент обязан оплачивать предприятию стоимость услуг по вывозу ТБО согласно утвержденному тарифу.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора расчеты по договору абонент производит по выставленным счета, счетам-фактурам, исходя из объема вывозимых отходов по действующим тарифам; расчетный период - месяц; оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия в течение 5 рабочих дней после получения счета-фактуры абонентом, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Поскольку Предприниматель не оплатил оказанные услуги Предприятием в сумме 20 440 рублей 43 копейки, претензию об оплате задолженности от 23.01.2018 оставил без удовлетворения, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции признал доводы подателя апелляционной жалобы необоснованными в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения Предприятием обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Доказательства погашения задолженности за оказанные услуги Предприниматель не представил.

Не принят во внимание довод ответчика на не правомерное выставление Предприятием счета на оплату за вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов по договору за период с мая 2016 года по декабрь 2016 года, с января 2017 года по август 2017 года и за октябрь 2017 года. В соответствии с пунктом 5.1 договора срок его действия определен с 01.01.2010 по 31.12.2010, при этом договор считается продленным на каждый последующий год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит письменно другой стороне об изменении или расторжении договора.

Предприниматель с заявлением о расторжении договора в адрес истца не обращался, в связи, с чем договор в спорный период являлся действующим.

Ссылка ответчика на то, что он не ведет деятельность с 28.03.2016, не подтверждена материалами дела, поскольку согласно пункту 2.1.11 договора, абонент должен письменно сообщить о прекращении деятельности. Таких доказательств материалы дела не содержат.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств, поэтому не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2018 по делу N А26-2811/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова