Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 09АП-878/19

13 февраля 2019 г.

дело N А40-138418/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2018 г. (резолютивная часть от 31.10.2018 г.)

по делу N А40-138418/18, принятое судьей Болиевой В.З.,

по иску Нордвег Шип Рипеир ЛЛП

к ООО "БФИ" (ОГРН 1067759047157) о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Нордвег Шип Рипеир ЛЛП (Исполнитель) предъявило ООО "БФИ" (Заказчик) иск о взыскании задолженности по контракту N 006.01/17 от 10.05.2017 г. в размере 56 001 Евро.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 31.10.2018 г., изготовленным в полном объеме 20.11.2018 г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 133).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 10.05.2017 г. между ООО "БФИ" (заказчик) и Компанией Нордвег Шип Рипеир ЛЛП (исполнитель) был заключен контракт N 006.01/17, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя заказ по ремонту механизмов на т/х Petersburg (IMO N8311883, флаг - РФ, порт приписки - Большой порт Санкт-Петербург) (далее - теплоход, судно) в объеме, согласованном в Предварительной ремонтной ведомости (Приложение N1 к контракту), прилагаемой к настоящему контракту и являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно п. 2.1 контракта, предварительно расцененная стоимость ремонтных работ на теплоходе по контракту составляет 56 001 евро, в соответствии с Предварительной ремонтной ведомостью, окончательная стоимость определяется по согласованию сторон исходя из фактически выполненных работ, которые указываются в Исполнительной ремонтной ведомости (Приложение N 2 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 2.2 контракта).

Материалы для выполнения работ, согласно п. 2.3 контракта, поставляются исполнителем, а запасные части для ремонта механизмов гидравлики поставляются заказчиком, если стороны не договорятся об ином, подписав отдельные дополнительные соглашения.

Пунктом 2.4 контракта стороны согласовали, что при определении цен на работы, стоимость которых не указана в Предварительной ремонтной ведомости, стороны будут использовать договорные цены.

Началом ремонта теплохода считается дата подписания Акта приемки механизмов в ремонт (Приложение N 3 к контракту), время выполнения работ - в течение 60 рабочих дней (суббота - рабочий день), начиная с даты подписания Акта приемки механизмов в ремонт, исходя из заявленного объема работ, при этом заказчик своевременно обеспечивает условия для выполнения работ (необходимая ремонтная документация, подготовка помещений, ЗИП и т.д.) в тех случаях, когда это условиями настоящего контракта не возложено на исполнителя (п.п. 3.1-3.2 контракта).

При заказе дополнительных или сопутствующих работ, не указанных в Предварительной ремонтной ведомости, их объем и стоимость подлежат согласованию сторонами до начала их выполнения и оформляются Дополнительной ремонтной ведомостью, которая должна быть подписана обеими сторонами, при этом срок ремонта может быть увеличен, если стоимость дополнительных работ будет превышать 10% общей стоимости ремонтных работ, указанной в п. 2.1 контракта (п. 3.4 контракта).

В соответствии с п. 4.1 контракта, оплата производится заказчиком в соответствии со счетом исполнителя в следующем порядке: первый платеж 30 000 евро - до выхода судна с верфи, но после подписания Акта о приемке механизмов из ремонта; второй платеж - остаток от полной стоимости ремонта в течение 30 календарных дней после подписания акта приема-передачи механизмов из ремонта.

В случае просрочки оплаты более чем на 10 календарных дней исполнитель имеет право пересмотреть условия платежей.

Оплата по контракту, согласно п. 4.2 контракта, производится в ЕВРО.

После завершения приемо-сдаточных испытаний и устранения выявленных при этом дефектов отремонтированных или вновь поставленных механизмов, узлов и оборудования, работы предъявляются для приемки представителям заказчика. Датой окончания работ считается дата подписания Акта приемки судна из ремонта уполномоченными представителями заказчика и исполнителя (п. 7.2 контракта).

Установлено, что 10.05.2017 г. судно было принято в ремонт, что подтверждается подписанным сторонами Актом приемки механизмов в ремонт (т. 1 л.д. 55).

Во исполнение условий договора исполнитель выполнил работы, что подтверждается Актом приемки механизмов из ремонта от 30.06.2017 г., подписанным сторонами без замечаний и возражений (т. 1 л.д. 56).

Стоимость ремонтных работ по Исполнительной ремонтной ведомости N 03.0300.5408 от 29.06.2017 г. составила 56 001 Евро.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 56 001 Евро.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 05.02.2018 г. N 01.165/1 с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 56 001 Евро подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком в суд первой инстанции был представлен отзыв на иск с приложением Информационного письма N 01.253 от 14.06.2018 г., из содержания которого следует, что права требования к ООО "Блэксиа Ферри и Инвестиции" в размере 4079112,84 (56 001, ЕВРО) были проданы компании группы Нордвег, а именно компании Nordweg Limited (Reg. N НЕ378340), подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства заключения договора цессии.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что не было привлечено третье лицо - компания Nordweg Limited (Reg. N НЕ378340), на законные интересы которого мог повлиять принятый судебный акт, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, как видно из обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции не принимал решение о правах и обязанностях указанного лица.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно было отклонено ходатайство Ответчика об отложении судебного заседания и вынесено решение, подлежит отклонению, с учетом того, что заявленные причины для отложения судебного заседания документально не подтверждены, в связи с чем не могут быть признаны уважительными.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2018 г. (резолютивная часть от 31.10.2018 г.) по делу N А40-138418/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк