Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 18АП-18611/18

г. Челябинск

14 февраля 2019 г.

Дело N А76-5438/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стальстрой" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2018 по делу N А76-5438/2018 (судья Горлатых И.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стальстрой" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2018 по делу N А76-5438/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 13.02.2019.

Заявителю сначала в срок до 14.01.2019, затем в срок до 13.02.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Строительные ресурсы" копии апелляционной жалобы, указать требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку сначала до 14.01.2019, затем до 13.02.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Тексты определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 12.12.2018, 16.01.2019.

Копии определений суда от 11.12.2018 и от 15.01.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены обществу с ограниченной ответственностью "Стальстрой", по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (413112, Саратовская область, г. Энгельс, пр-кт Химиков, д.1, корп. Т-90). Судебная корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметками "истек срок хранения" (почтовые идентификаторы: 45499430398086, 45499431549111).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу вышеизложенных норм закона, общество с ограниченной ответственностью "Стальстрой", являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стальстрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2018 по делу N А76-5438/2018.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ф.И. Тихоновский