Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 19АП-10387/18

город Воронеж

13 февраля 2019 г.

Дело N А08-7026/2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,

судей: Семенюта Е. А.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Мелковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "БелПак" на решение арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2018 по делу N А08-7026/2018 (судья Бутылин Е.В.), принятое по заявлению акционерного общества "БелПак" (ИНН 3123333340, ОГРН1133123022053) к Центральной оперативной таможне (ИНН 7704155684, ОГРН 1037718031152) на постановление от 06.06.2018 N10119000/31ю/186А и к Белгородской таможне (ИНН3125016361, ОГРН 1023101682966) на постановление от 27.03.2018 по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от Центральной оперативной таможне Белгородской таможне: Бутов Ю.С., представитель по доверенности от 09.08.2018 N 81-29/117;

от Белгородской таможни: Бутов Ю.С., представитель по доверенности от 26.06.2018 N 03-26/82;

от акционерного общества "БелПак" - представитель не явился, надлежаще извещено,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "БелПак" (далее - общество "БелПак", общество) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Центральной оперативной таможне (далее - Центральная оперативная таможня, вышестоящий таможенный орган) о признании незаконным и отмене решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2018 N 10119000/31ю/186А и к Белгородской таможне (далее - Белгородская таможня, таможенный орган) о признании недействительным постановления от 27.03.2018 по делу N 10101000-642/2018 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс об административных правонарушениях), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей - прекратить за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Решением арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2018 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2018, общество "БелПак" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на него, в которой просила отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представители общества "БелПак", извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного лица или его представителя не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие не явившегося участника процесса.

От общества "БелПак" через электронную систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2018 по делу N А08-7026/2018, подписанное генеральным директором общества Капустиным С.И., а также дополнительное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное представителем общества по доверенности от 10.01.2019 N 1 Кржеменевской Ю.А.

Этим же представителем, действующим на основании доверенности от 09.06.2018N 18, выданным директором общества Капустиным С.И., подписана и апелляционная жалоба. Доверенность предоставляет представителю все права лица, участвующего в деле, в том числе право обжалования судебного акта и подписывать апелляционную жалобу.

Электронный образ поступивших документов подписан простой электронной подписью.

Полномочия генерального директора общества "БелПак" Капустина С.И. подтверждаются сведениями Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дату судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Представитель Центральной оперативной таможни и Белгородской таможни против удовлетворения ходатайства не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В рассматриваемой ситуации заявленный уполномоченным органом отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

В указанной связи суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины апелляционной коллегией не решается, поскольку апелляционная жалоба обложению государственной пошлиной не подлежит.

Руководствуясь статьей 49, пунктами 1, 4 части 1 статьи 150, статьями 159, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "БелПак" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "БелПак" на решение арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2018 по делу N А08-7026/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Л. Михайлова

Судьи

П.В. Донцов Е.А. Семенюта